Endnu en fin pot-cast, drenge.

Tak for besvarelsen/diskussionen af mine spørgsmål!

Mark, du sagde i pot-casten, at du helst holdt dig helt uden for cap-diskussion, fordi det er for uoverskueligt (jeg giver dig helt ret).

Den her artikel giver et fedt brush-up overblik over situationen her og nu - og for den umiddelbare fremtid:
http://www.thejetsblog.com/2010/10/30/guest-opinion-have-the-jets-mortgaged-their-future/

Synes det er svært at bebrejde Cummings for det onside kick. Han var alene mod det meste af Broncos special teams og de udførte kicket til perfektion.

Endnu en podcast lyder godt!..

- Kunne godt tænke mig at høre jeres mening og vores RB dybde, som det står nu er McKnight vores tredje valg og det har man det åbenbart fint med efter som Xavier Omon blev cuttet sidste uge, erd et optimalt og sikkert?

- Hvorfor skal vore Practice Squad i større grad i år bruges dybt useriøst, her tænker jeg på diverse ind og ud af døren og håbløse tilfælde af spillerre som tydeligvis kun er skrevet på, for deres viden om vores næste modstander. En tendens jeg ikke bryder mig om da man, i år, har cutte et par brugbare emmner til holdet (bla Woodhead og Washington)

- Vores aggrasive forsvars stil har tydelivis kostet os et par gule flag, især mod kast, end det før har været tilfældet. Er det noget vi må lære at leve med, med denne stil, eller har vi et disciplin spørgsmål fra spillerne, en eventulet mistolkning af Rex Ryans forsvars metoder?.

Håber noget af det bliver taget op, men glæder mig ellers til jeres næste podcast.

Det ville her i bye-week være naturligt at give en vurdering af største positive og negative overraskelse på roster.

Lidt mere generelt ville jeg gerne høre jeres mening, om den øgede fokus der er varslet på helmet to helmet, vil gøre det til "National Flag Football League"

Derudover håber jeg ikke at jeg kommer til at høre/læse om nogle Jets spillere de kommende 10 dage da det som oftest er af negativ karakter når det er i bye-week....

Enig Bruno - Intet nyt er godt nyt i den næste uges tid.

Ellers tak for de gode spørgsmål/emner... keep em coming.

Rasmus har dog netop hvisket i min øresnegl, at han nok ikke har tid til at optage en ny podcast før en gang i næste uge, så i kommer til at vente lidt længere end først lovet - Klebager!

- Kunne godt tænke mig at høre Jeres vurdering af Santonio Holmes og brugen af ham. Og herunder også en snak om, hvem man skal bestræbe sig på at beholde på længere sigt: Holmes, Braylon og/eller Cotchery?

- Om I er klar til lidt LT love - eller om stadig savner Thomas Jones og om brugen af LT (ny dimension - eller bare en Leon Washington V2?)

- En vurdering af vores kicker-situation. Folk kontra Feely - og Weatherford lige nu kontra den situation holdet har været inde i omkring punters de sidste par år (hvad det bringer med).

På forhånd tak.

Revis skuffer og skuffer. Hvis han ikke snart tager sig sammen trader vi ham til Bills så vi kan ydmyge ham to gange om året.

Afgjort dumt af Revis.

Cromartie (og for den sags skyld Coleman, Lowery og til dels også Wilson) har med sit (deres) spil vist, at vi ikke behøver at rushe Revis tilbage. Lad ham komme sig helt og holdent, så han kan være klar til et eventuelt playoff. Lad de andre CB'ere udvikle under Revis' korte skadesperiode, giv dem nogle snaps, lad dem dumme sig lidt - forsvaret i sig selv, tror jeg, er stærkt nok til nogle udviklingsspillere. Samtidig vil det gavne holdet, når man står overfor valget om at forlænge med Cromartie eller fortsætte uden ham.

Der er ikke noget som tøjproducenter der kan få fans op at køre.
Seriøst.
Jeg skal da ha købt alle de spillertrøjer jeg nogensinde får brug for, inden æreaen af Nike begynder. Jeg kan ikke li dem. Måske har det noget med deres løse forhold til børnearbejde at gøre...

I det mindste har nba stadig adidas.

Jeg forventer ikke at Nike kommer til at re-designe look'et på ret mange NFL-uniformer - i hvert fald ikke lige med det samme. Tror at de "drastiske" ændringer, de har snakket om kommer til at være på materiale-siden.

... men skræksenariet er helt klart Oregon Ducks uniformerne. 80 kombinationsmuligheder?!??!!!

Stod det til mig havde man én home og én away uniform!

Slut!

Done!

Finito!

Producenten kan for min skyld være fuldstændig ligegyldig, sålænge farverne er som de bør være. Som skrækeksempel kan denne fremhæves.

@Rasmus: Nådesløs dom over Lowery, synes jeg. Jeg mener ikke, han nogensinde har scoret touchdown, det er midt i kampens hede, pick6 kan måske være med til at skubbe ham foran Coleman/Wilson og Ryan har meddelt, at han ikke bare vil vinde, han vil have holdet til at dominere modstanderen.... hvilket formentlig også har været beskeden til spillerne i ugen op til kampen.
Hård mand, Rasmus.

@Mark: Jeg kunne have svoret, at det var Marquice Cole og ikke Coleman, der var så sublim i kick coverage? Nummer 34 var i fjæset på Harvin/Camarillo konstant.

Du har sikkert ret Lrdzz... kan jeg undskylde mig med at jeg ligger syg? ;)

@Lrdzz
Måske har du ret i, at min dom er en smule hård. Når det så er sagt, så vil jeg som coach, klart foretrække at han løber out of bounds hvis jeg skal rykke ham frem i hirakiet eller hvis jeg skal skrive en kontrakt med ham.

Det er fint nok man vil dominere kampen, men der skal også være plads til at tænke sig om. Det er for mig et mysterie hvordan forsvarsspillere ikke kan vide at, hvis de intercepter bolden med under to minutter tilbage, en føring og ingen timeouts, så skal de bare få spillet lukket.

Fed artikel. Ikke overraskende dog.
Holmes, Keller og endda Kenyon Coleman nævnt - og så ser Kiper sgu ikke for godt ud.
Tak for linket.

Virkelig godt recap med links de rette steder, Rasmus!
Godt at se at vi nu er enige om, at der skulle være løbet, hvis snappet blev taget lige præcis dér omkring 2 minute warning.

Godt recap, som at være der selv!

Jeg bemærker med bæven i stemmen, at i slog et stærkere Vikings hold, med mere end Miami gjorde. Måske *er* Jets stærkere end Miami... Måske.

Tillykke!
(også til Favre, meget kan man sige om manden, men det er sgu imponerende rekorder han fik lavet sig der)

Smukt med et velinformeret recap!! når man nu ikke kan være der selv, tak for det...

@Lrdzz
Som jeg ser det er det 100% et spøgsmål om at Sanchez er urutineret og snapper bolden for tidligt. Hvis han vil snappe der, skal der løbes, og det kunne da også have givet en hvis mening. I min optik er der dog stadig masser af fidus i at kaste bolden omkring 2:04 eller 2:03 da det bliver 2-minute-warning uanset om man kaster eller løber, og da det var en 2. & 11 (som jeg husker det). En første down ville have vundet kampen på det tidspunkt, så jeg kan da godt forstå at man går efter den - især med den styrke Vikings angreb havde vist i 4. quater.

@Jesper
Skal jeg tro mine egne øjne? :)
Jeg mener Jets har et super stærkt hold lige nu og selvom angreb og forsvar ikke var super skarpe i denne kamp, viste den til gengæld, at specials teams også er en måde 2010 Jets kan vinde på. Den slags kigger de på med misundelse i San Diego.
Det er svært at sige hvor Dolphins står lige nu, men jeg forventer at de vinder i Green Bay på søndag - Rodgers eller ej.


Endelig, tak for de pæne ord - det er med til at gøre en dag med megen træthed overkommelig :)

Jeg er enig med dig, Rasmus. Har også læst, at Sanchez medgiver, at han snappede for tidligt.

Min pointe var også bare, at hvis den skulle snappes der, så skulle det være løb, nichts weider.

:)

Kan se Rex undskylder situationen på både hans egen og Sanchez' vegne: http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/10/12/rex-ryan-discusses-clock-strategy-that-could-have-delivered-defeat/

Jeg tror at Jets med vilje har ventet med at kontakte NFL omkring Favre tingen til de skulle møde dem!

Uuuuuuh

Det er der noget der tyder på - hvis det er dem der har kontaktet NFL. Det kan vel i teorien også være en journalist der sætter ild til det hele, da det er ekstra godt forsidestof i netop denne uge?

Havde det så ikke været smartere at breake historien tidligere, så han var røget ind i en suspension i den uge, hvor man skulle møde Vikings?

Jeg er ret sikker på at det er NY-pressen, der har bragt det på bane igen.

Hele Favre og hans tissemand-billeder-historien blev jo bragt allerede i starten af august på deadspin.com.

Synes under alle omstændigheder at det ville være en dårlig plan fra Jets side, hvis det er dem der står bag. Det har jo også givet en masse polemik hos dem, med undersøgelser og lign.

Jeg synes nu, at han tager stilling til BB's manglende uddelegering af ansvaret - han affærdiger dig bare med, at hans løjtnanter ikke har haft succes andre steder.... og at det så understøtter, at BB derfor selv kører showet i dag (mere eller mindre).

BB har mistet mange af sine løjtnanter indenfor de sidste år, og der er formentlig grænser for, hvor mange brilliante fodboldhjerner, der er blandt NE's trænerstab. BB har formentlig valgt at hive i alle tøjlerne for at skabe en form for kontinuitet, nu når løjtnanterne er forduftet og mange af veteranerne på især den defensive side er væk (Bruschi, Seymour, Seau etc.).

Vi (som Jets fans) leder med lys og lygte efter fodfejl hos Pats og BB, men vi må erkende, at BB har gjort et gedigent stykke arbejde set over en bred kam (og altså ikke en af den slags sorte, smalle plastic-kamme, midaldrende håndværker-typer typisk har i baglommen) - også selv om det er kikset i playoffs i de seneste sæsoner.

Jeg ved ikke lige, hvorfor holdet skulle implodere? Mankins og Moss har vist tegn på utilfredshed, ja. Men Moss er væk nu, og Mankins er ikke med holdet. Pats er stadig et rigtig godt hold, og man har stadig Brady, trods alt.

Vi ved heller ikke, hvordan den interne rollefordeling er i trænerstaben. Koordinator-betegnelserne er jo bare menneskeskabte..... betegnelser. Ryan kaldte tilsyneladende hovedparten af de defensive spil sidste år, mens Pettine ser ud til at have fået en udvidet rolle i år - men han har været DC begge år. I 2008 vendte Mike Westhoff tilbage til Jets i en rolle, der ikke nærmere blev defineret - men han var de facto ST koordinator, fandt vi hurtigt ud af. BB tager selvfølgelig en risiko ved at agere romersk kejser - men han har altså en af de (efter årtusindeskiftet) bedst kørende franchises i ryggen.

Nu er det -mildt sagt- også et temmeligt ladet spørgsmål du stiller :)
Hvorom alting gælder, så tror jeg at vi bliver en hel del klogere på BB's evner og tanker, når vi når til sommer næste år (eller måske allerede til Januar!)

@lrdzz
For mig er der stor foskel på, om man som HC tager sig af halvdelen af spillet (enten offence eller defence) eller om man kører hele showet selv.
Det giver mening at Rex fokuserer på forsvaret da det er hans eksertise og da Schottenheimer trods alt kan tage sig af offence.

Omvendt mener jeg, at der er meget svært at nå at behandle begge sider af bolden grundigt nok, hvis man også skal tage sig af alle de andre jobs en HC har.

@Rasmus

Jeg giver dig ret i, at der er forskel.

Men mit eksempel med Ryan var ikke for at skabe en direkte sammenligning - mere for at vise, at rollefordelingen i NE ikke er synlig for os. Vi er ikke klar over, hvor mange roller BB varetager fuldt ud - eller hvor mange af de jobs, en HC normalt har, der varetages af BB fuldt ud.

Min pointe er, at overgangene KAN være langt mere flydende, end vi kan se. Det kan også være, at BB i løbet af sæsonen langsomt overlader flere opgaver til de assistenter, der viser sig værdige. Det kan få assistenterne til at yde lidt ekstra, for at få lov til at sidde ved kejserens side. BB har også været i organisationen i meget lang tid - en del af arbejdsgangene kan være mere automatiserede, end de er for f.eks. en Ryan, som stadig er relativt grøn.

Desuden har han Brady på den offensive side. Brady kender systemet ud og ind - og det letter formentlig BB's arbejdsbyrde umanerligt.

Dette kan også være sæsonen, hvor spillerne får forholdsvis mere ansvar, end de har fået tidligere. BB har måske ændret ledelsesstil en smule - vi ved det ikke, og ser man på hvad der slipper ud fra "Fort Pats" om det, der foregår internt.... så får vi det formentlig heller ikke at vide.

@Lrdzz
Du har ret i at nogle af assistenterne sikkert tager større roller end deres titler antyder, og jeg kan da også godt se, at der er en plan i, at holde kortene tæt til kroppen. Bill er sikkert træt af at miste de assistenter han oplærer, så ved at holde dem ude af mediernes søgelys bliver det nemmere at holde på dem.

Selvom Bill selvfølgelig har automatiseret mange processer er der stadig meget arbejde i at underholde pressen, trimme truppen osv. osv.

Anyway - som Jesper skriver bliver vi meget klogere om et år eller to. Jeg synes dog, at der langt om længe er håb for, at Patriots stopper med at være "holdet" i AFC East.

Psssst.... BB underholder ALDRIG pressen. :)

Mark og Rasmus, nu podcastere....

Super initiativ, det har været hyggelige 1time og 20min. i godt selskab.

Fortsæt det gode arbejde :-)

Først lidt ros.
1. Fedt flow
2. Gode stemmer
3. God lydkvalitet - selv om Rasmus tilsyneladende er på Skype (?)
4. Gode og relativt velunderbyggede betragtninger

Enig med Jer ang.:
- Cromartie dækker den dybe bedst. Han er for Lange Jan til en type som Welker
- Jenkins er blevet slidt for meget op af de defensive coaches
- Woodhead. Ked af at se ham gå, men han passer bare ikke ind. Det er en luksus at beholde en mand som ham på holdet, desværre.

Uenig med jer ang.:
- kun at bruge Jenkins på tredje down. Hvis han kommer tilbage i fuldt vigør, så er han ikke til at komme udenom. Pouha er en nize fill-in. Men no way, han skal have 66 % af spillene med en frisk og genfødt Jenkins i truppen (som desværre ikke er overvejende sandsynligt, enig der)
- Overser I ikke Harris? Han har i mine øjne spillet op vanlig standard
- Overser I ikke også de to fulll-backs, de har spillet fænomenalt, som jeg ser det?

Overordnet synes jeg faktisk ikke, at podcasten var for lang. jeg følte mig godt underholdt. Det var jo også første gang, og I havde meget på hjerte - her 4 kampe inde i sæsonen.
Hvis I skal have fat i flere (og også andre end bare Jets-tilhængere), så skal podcasten formentlig ned omkring et 20 minutters format. Der, hvor der kan skæres ned, er måske i snakken om modstanderen. Måske er bloggens styrke/særegenhed, at den beskæftiger sig primært med Jets.

Tak for de rosende ord!

Lrdzz:
- Jeg er MEGET overrasket over lydkvaliteten - Vi er BEGGE på Skype :-0

- Vi overser rigtig mange! Udover Harris og T-Rich/Conner, så kommer vi slet ikke ind på Keller og Brad Smith... faktisk ville vi også gerne have rundet Braylon Edwards.

- Ved godt at alle snakker om de der 20 minutter, men personligt hader jeg podcasts på under en time... mine yndlings vare alle op imod de 2 timer... Hvordan denne udvikler sig må tiden vise.

- Hvem bekymrer sig om andre end Jets-tilhængere?????

Husk at der også var 4 kampe at dække, så det kommer næsten til at passe med tiden!
Jeg var rigtig godt underholdt, men nu er de herrer jo ikke ligefrem kendte for at løbe tør for ting at snakke om, og slet ikke for at løbe tør for J-E-S-T ting at snakke om!

Der var nogle ting, jeg var lodret uenig i. Jeg tror på det som Patriots laver for tiden. Det er et underligt koncept, men for første gang i... 10 år, går de ikke efter SB. Belichick må have set noget i sit hold som vi andre ikke kan se. Nu har har masser af tidlige rundevalg at vælge i næste draft, og hvis lige det talent han leder efter ikke er der i år, så trader han dem bare igen til næste år (det har han jo gjort før).
Hvad får han så?
Han får et mere modent forsvar (de er i fuld gang med at genopbygge det, og til trods for hvad de viste mod J-E-S-T, så er de altså på vej til at blive skræmmende), og han får et angreb med nye talenter og en Brady der har et par gode år i sig, Bradys gode år vil blive brugt til at lære angrebet op, og året efter til at lære den nye franchise QB de leder efter op. Det er long term, men det er de fleste nfl holds opbygningsfaser jo.

Og så forstår jeg simpelt hen ikke hvorfor i kan være så smask-forelskede i sandwitch. Manden der efter den gloværdige første kamp stiller sig op og sige "no we don't have any problems on offense"
"But your coach said you do"
"He said we did or we didn't?"
"he said you *did*"
"Oh. Well I don't think we have any problems on offense"

Man kunne næsten se manden tage hænderne op for ørene og synge "lalalalalalalla I can't hear you.. lallalalala"
Han virker ikke som en ægte leder, men som en spiller der skal have et play at vide, og helst ikke selv skulle træffe nogen beslutninger. Mark nævner det selv. Sidst jeg så ham være i en bold situation hvor spillet faldt fra hinanden og han ikke bare kunne lave et sikkert spil, så tog manden bolden og loppede den lige så forsigtigt hen til den Miami Lolphin spiller der tordnede hen imod ham.

Hvis en eneste spiller i verden havde troet at det der ville ske, når han var på vej hen for at lave et sack, var at QB'en ville gi ham bolden og tigge om ikke at blive tacklet... SÅ tror jeg også han havde været klar til at gribe det kast der kom hen til ham, og så havde det været en hel hel anden kamp.
Jeg siger ikke at Henne er en bedre QB end dirty sanchez, jeg siger bare at om nogle år er Sanchez stadig en spiller der har brug for at lukke ørene for al kritik, og ikke vil kunne håndtere modgang, og en spiller som ikke skal ende i situationer hvor han skal tænke selv.
Er det et skridt op i forhold til INT-kasteren i så sidste år? ja, helt klart, og det er nogle rigtig gode kampe han har spillet. Men han er stadig ikke blandt de QB's jeg ville kunne se som 'greats'. Det er måske ikke det et hold som Jets leder efter, men det helt klart ikke noget der er værd at hylde.

Og sidst er der en ting ved Jets holdet i år, som jeg ikke kan forstå at i slet ikke berører (eller måske kan jeg fuldt ud forstå det, hell, jeg forsvarer jo stadig Henne).
Det er deres attitude. Især udenfor kamp(situationer).
Coach har fået holdet til at tro på at de kan vinde kampe. Godt. Det er lige hvad holdet har brug for.
Men spørgsmålet er, om han kan styre den tostestoron atom-bombe, mentalitet, som han har skabt på holdet for at holde dem i "vi kan vinde"-mode?

Hvis jeg nævner Alt hvad Edwards har foretaget sig, når der ikke har været plays. Hvis jeg nævner at *alle* NFL hold nu skal på sensitivity-træning og lære at opføre sig proffesionelt omkring kvindelige journalister, pga Jets.
Så tegner det -for mig at se- et billede af et hold som har nogle problemer med at opføre sig som professionelle atleter. Det kan da godt være at alt det er ligemeget så længe de vinder kampe, men for mig, som en næsten fan (Mark -især- men også Bruno og Rasmus har gjort ting ved det her delfin-hjerte, som nu også banker en hel del for dem i grønt) som jeg er, giver det mig en klam fornemmelse at se dem, og at holde med dem.

Jeg tvivler på, at i ser det lige så slemt som jeg gør, men det kunne måske være noget at snakke om til næste podcast.

Og nu hvor jeg næsten har indrømmet min kærlighed til et 3 AFC east hold, tror jeg det er på tide at stoppe den her rant.
Det må have været et rigtig godt podcast når jeg dagen efter stadig har så meget at sige til det. Der var mere i går da jeg hørte det, men det har søvnen lykkeligvis taget fra mig :D

Jamen du godeste dog Jesper!!...

Sikke dog en masse riv og rav, har ikke selv haft mulighed for at hører podcasten endnu men glæder mig til imorgen, søndag, hvor der er tid. Den må være god når en Phins/Jets fan (Hvad man skal kalder ham er han vist heller ikke helt sikker på ;0) kan få så meget ud af den.

Godt arbejdet drenge!!...

Det var et super podcast, godt flow, god lyd, gode emner, gode argumenter for og imod og syntes bestemt ikke det var for langt. Er enig og uenig i mange ting men alt i alt er det super underholdning og bare lytter til Jets relateret ting, glæder mig allerede til næste afsnit.

Masser af muligheder i dette nye tiltag, i sandheden en dejlig tid at være Jets fan...

Først vil jeg gerne sige tak for de mange positive tilbagemeldinger - det varmer om hjertet og betyder at vi helt sikkert gør det igen :)

Angående længden tror jeg vi holder den lang, så længe vi har noget at snakke om.


@Lrdzz
Ang. Jynx tyder det jo heldigvis på at vi alligevel får ham at se igen - så dejligt nyt for os alle. Selvfølgelig skal han også fra tid til anden spille på 1 & 2 down, men jeg ser hellere at han laver seriøs impact når vi skal bruge det. Hvis han skal tage spil "off" skal det være på sidelinjen. Desuden skal vi prøve at holde ham rask.

Harris og de to fullbacks har alle gjort det glimrende, og Harris er måske den bedste spiller på holdet som ikke er omgivet af hype. Han kunne være et godt emne at tage op i næste podcast.


@Jesper
Patriots kan altså ikke bare finde en ny franchise QB bare fordi de vil. Jeg forstår ikke man spilder Bradys bedste år på genopbygning.

Enig i at Sanchez ikke er "great", i det mindste ikke endnu. Men som fan kan man ikke andet end være positiv over hvordan han har leveret varen i denne sæson.

Synes det er en super ide du har med at diskutere "stemningen" omkring holdet - det skal helt klart med i den næste podcast. Jeg vil gemme et længere svar til dig på et senere tidspunkt, og jeg lover vi også nok skal komme ind på det både ifht. at vinde og ifht. de ting der sker udenfor banen.

Jeg vil vente i spænding :)

Ikke at det nødvendigvis taler for min sag, men Elming sagde i går aftes at ifølge hans vurdering smed Pats denne sæson væk, for at blive stærkere de næste år. Om det faktum at Elming er enig med mig, taler FOR eller IMOD, kan vi tale om en anden dag.

Jeg så BB på NFL Gameday Morning i går og han sagde meget lodret at de går efter at vinde det hele i år. Så jeg ved nu ikke...
Ikke at man skal tro på alt hvad den gode Bill siger...

Henne producerer da markant flere yards en sanwitch har. Og ikke *så* mange flere interceptions.

Kom med links til dine løse rygter!

rygterne kan jeg ikke svare for, men c'mon.

4 er da ret mange flere end 0 set over fire kampe... 5 TDs vs. 8 er også en pæn slat. Så må Henne gerne beholde sine 50 yards pr. kamp og 2-2 record.

Nu er yards IMO ikke den bedste målestok for en QB.
Sanchez har 2 turnovers i sine seneste 9 kampe, Henne har 10 INTs - det er i min bog mange flere. Sanchez har 8 TDs i år, Henne har 5. Sanchez er 7-2 i sine sidste 9 kampe, Henne er 4-5.
Skal du bruge flere stats?

Her er da også lidt links:

http://twitter.com/#!/mortreport/status/26469719880

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/10/05/tyler-thigpen-could-be-the-future-of-the-dolphins/

http://thefinsiders.com/message-board/general-discussion/coach-sparano-why-henne-what-about-pennington-even-thigpen/

Flere? :P

Jeg er meget enig i dine betragtninger.

Jeg synes det er værd at bemærke at Belichick er villig til at trade en af holdets bedste spillere væk igen i år, på trods af at det gav bagslag med Seymour sidst sæson.

I mine øjne er han alfa og omega for deres angreb, da det er ham der åbner op for de korte ruter til Welker som Brady er så vild med. Uden Moss er der ikke længere en dyb trussel og modstanderens safeties kan dermed spillet meget tættere på line of scrimmage.

Randy "slouch" Moos er da mere end velkommen på New Meadowlands mandag.

Jeg er helt enig i at tabet vil være større for Pats end gevinsten er for Vikings.

Cromartie har en gang i denne sæson vist at han har styr på Moos (hvad Rasmus påpegede allerede inden kampen mod Pats), i mine øjne er der ingen grund til at ændre på dette matchup, Revis eller ingen Revis.

Det underligste er næsten at Pats sender Randy Mås til Vikings før de selv har spillet imod dem... med deres CBs skal det da nok gå godt! :-D

Virker som om Bill prøver at outsmarte sig selv ved at "give" Moss til Vikings inden de skal møde Jets - men i farten glemmer, at Moss aldrig mere kommer til at spille for Patriots og at de selv skal møde ham senere på året...

Hørte en anden spændende teori der går på, er Billicheck ved at gøre plads og samle nok draftpicks han kan sende til San Diego for Vincent Jackson....

Hvorfor skal du ødelægge den gode stemning, Bruno?

Don't shoot the messenger :o)

Og det er jo kun en teori (omend det kunne ligne Billicheck)

I så fald er det Rasmus skyld!

For øvrigt ser det ud til at Måsen ikke er mere end et 3. rundevalg værd: http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/10/06/report-pats-will-get-a-third-round-pick-for-randy-moss/

Det er i mine øjne meget klart at patriots vil bygge et ungt angreb op fra næste sæson af.
Som det også er nævnt i artiklen så har pats 2 picks i hver af de fire første runder næste år. Det er meget talent der kommer indendørs der. Og med kontrakten til pretty-face-wonder-boy, er der ingen tvivl om at det er ham der skal lede dem - i starten - og derefter oplære dem når deres næste franchise QB dukker op på radaren.

Det er fanme trælst at have et hold som modstander, der under opbygning vinder en 8-10 kampe.

Rolig nu, Jesper.

Bare fordi man gerne vil bygge et ungt hold, er det ikke sikkert det lykkedes. Hver eneste sæson prøver mange hold denne strategi og fejler. Det at finde en ny franchise QB er endnu sværere - men lad da bare Pats trade Brady væk når de tror de har hans afløser.

Belichick drafter IMO ikke særligt godt, så jeg kan forestille mig at selvom de har masser af picks, får de ikke den syge værdi ud af det.

Patriots er sgu sjove på draft day. Det ender altid med at de har et hav af picks, men når de skal vælge, så føler Bilichick aldrig at der er værdi at få (talent ifht. pris) og så trader han ned... når de så kommer til fadet igen gentager historien sig og så fremdeles indtil de har 8 valg i 5. runde... hvor af én af de 8 spillere de vælger dér overlever training camp.

Schefter begraver historien med Vincent Jackson til Pats.

Så skal jeg heldigvis ikke have skylden for det alligevel :)

Hvis Moss blev flyttet for at rydde op i omklædningsrummet (3. runde valget antyder det) så er der trods alt heller ingen ide i at hente VJax ind som lige nu er igang med et holdout og som to gange er taget for DUI.

Så er der vist lidt VJax til Pats rygter igen...

http://www.csnne.com/10/07/10/Pats-Chargers-talking-deal-for-Jackson/v1_landing_patriots.html?blockID=326900&feedID=6150

Denne kommentar er fjernet af forfatteren.

Er egentlig ikke synderlig ked af at se Moss forsvinde fra vores division, at han så bliver tradet til Vikings i ugen op til vi skal møde dem havde jeg helst undgået, er ret sikker på det er fuld bevidst fra Pats side, hvis man alligevel skulle af med ham...

Pennington? Det er fis-fløjme go smag!!

Masser af tillykker (også fra 'fjenden')

Ja, nu hvor "Hulubulu" Chad "hvor er du" Henne kaster til alle andre end sine LOLphins, så må Pennington være en populær herre i Miami...eller?

Et stort tilykke til jer begge, i ønskes alt godt fremover og en rigtig god dag :)

Dejligt med Holmes tilbage - og jeg tvivler på Clowney og Turner bliver savnet.

Det eneste jeg kan være en smule bekymret for er, at vi kommer til at mangle kroppe på ST. Hvad mener i?

Syntes umiddelbart vi virker lidt tynde på bredden, på ST, men så vidt jeg kan se er det de hurtige folk der bliver sorteret fra, ikke så meget musklerne, eller er det bare mig...

Og er der ikke en venlig sjæl der kan forklare mig hvad vi bruger Cumberland til, jeg mener 4 TE i truppen!!...

Cumberland undrer også mig ret meget, især når man tænker på at vi har holdt manden over både Woodhead og C. Washington.

Den eneste grund jeg kan se er, at han fysisk er et stort talent. Han var draftens hurtigste TE og har løbet 100m på 10.6, kombineret med at han er 6'4, 255 pund er det ret skræmmende.

Jeg vil tro coaching staff ser ham som en kommende ST stjerne der måske over tid kan udvikle sig til en god TE. Han havde ikke det store antal receptions i college, men var ret farlig i red zone.

Cumberland spillede såvidt jeg husker receiver i college, men er nu blevet konverteret til TE.

Han fik rigtig meget positiv snak med på vejen i training camp, både fra coaches og beat writers.

Jeg tror han overlever på rosteren i kræft af en blanding af talent og arbejdsmoral.

Af de fire TEs er Purdum long snapperen, Hardsock er blockeren, Keller er pass catcheren... Cumberland kan potentielt træde ind i både Kellers og Hardsocks roller i tilfælde af skader.

... bare mine tanker.

Kære Bundgaard,

Du glemmer Matthew Mulligan, du ved "triple asian fucking flu" my man Mutt, havde slet ikke Purdum med i tankerne. Men Cumberland er for mig lidt af en gåde nok mest fordi, han som Rasmus nævner, blev holdt over 2 RBs i de sidste par nedskæringer, syntes mere man har brug for 3-4 RBs frem for 4 TE.

Men min mavesurhed bunder nok også mest i min lille for-kærlighed for Woodhead, syntes ikke det er ovverraskende at han har succes for Patriots.

ah ja, vores ven Mulligan!

For mig at se er Hardsock og Mulligan to alen af et stykke, så jeg så hellere en af de to gå end Cumberland.

Alt dette er jo meget fint, men jeg vil da gerne smide lidt malurt i bægeret.

Som jeg tidligere har nævnt er dybden på RB et område der kan gi' søvnløse nætter.

Som Mike Florio skriver i den post Rasmus heviser til, kan man godt frygte at Ladanian bliver kørt for hårdt, vi er 4/19 henne i Jets sæson og han har allerede haft 68 touches, jeg er bange for at han er slidt ned inden vi skal spille superbowl. Med det i mente havde jeg gerne set at man på et tidligere tidspunkt i kampen havde sat McKnight på banen, jeg tror ikke at vi kunne finde et bedre tidspunkt end i denne "regular season-preseason"-kamp...

Man for ihvertfald absolut intet ud af at lade ham sidde på bænken, er han ikke klar til NFL lad os finde ud af det nu hvor det er gratis.

Ganske god pointe, Bruno. Det er mange carries (272 projekteret). Dog skal man heller ikke gøre det værre end det er. Det er stadig under 300 for sæsonen og færre end det antal touches han har haft alle andre sæsoner, undtagen den sidste. Samtidig synes jeg ikke det virker til han tager så mange grimme hits. Så måske overreagerer Florio en smule?

Jeg mener dog vi bør gå hårdt efter at få en BYE, hvilket bør hjælpe meget på at få LT frisk til de sidste tre kampe.

Men derfor kunne man nu stadig godt begrænse hans touches i en kamp som denne og få set noget mere af hvad McKnight kan og om det er nødvendigt at kigge efter en anden back.

Jeg er enig i at vi mangler dybde på RB.

Mht. hvornår McKnight kom ind, så mener jeg at der stadig var 10 min. effektiv spilletid tilbage, så om det kunne være gjort meget tidligere er jeg ikke sikker på.

Synes godt McKnight kunne have taget over da vi fører 31-7, eller for den sags skyld også efter 24-7. Der var vel INGEN der var i tvivl på det tidspunkt?

McKnight får sit første løb da der er 3:33 tilbage af 4 quater, Jets sidste drive. Undrer mig lidt da Brunell kommer ind med 9min. tilbage, undrer mig lidt at Mcknight ikke kommer ind med resten af B-holdet :)

Enig med Bruno! og i andre to også for den sags skyld, vi mangler dybde på RB, ser slet ikke McKnight som en mulighed lige nu. Jeg kan ikke lide knægten, det skal ikke være nogen hemlighed (ønsker dog alligevel ikke at han brænder op i helved, trods alt) men syntes, som i også nævner, at det virker lidt useriøst ikke at give ham mere spilletid i søndags, som Bruno er inde på, lad os finde ud af hvad han kan mens det er gratis. Har dog på fornemmelsen at Rex udemærket ved hvad der er i ham, og ikke gider bruge krudt på ham lige nu, men måske bliver presset lidt af FO til at sætte ham på banen, han var trods alt et af deres draft picks...

Men summa sumarum, ser det som en absolut nødvendighed at skaffe noget dybde på RB, bedre end McKnight og "that ex-Bills guy"

Og med hensyn til Slauson, han er bestemt en god cop i min bog. over middel nu og potentiale til noget rigtig godt, som Rasmus også er inde på er O-line et lidt utilgiveligt sted at være, der kommer som ofte kun fokus når man har kvajet sig, når ens QB ligger halvt krøllet sammen på turfen eller man laver holding der er så tynd at den ikke engang ville blive dømt i parken. Ducasse er også et plus i min bog, men ikke i år, lad ham for gud skyld blive væk fra the blind side, med mindre vi vil have Sanchez revet midt over.

Og bye bye Clowney, ingen tåre fra min side...

Jeg er enig i at det kunne være spændende med Ducasse på RT. IMO minder han også en del om Woody ud fra at han er en stor og stærk run blocker. Som du skriver har vi så en ung linje som burde kunne holde mange år frem.