Postet af Bundgaard - 29 april 2008 23:07
Pro Football Talk har i dag (tirsdag) et indlæg om, at der nu er tre Jets-spillere der har ment, at Jets front office har lovet dem en ny kontrakt indenfor tre år under Tangini.Først var det Pete Kendall, så Laveranues Coles og senest Chris Baker.
Det er selvfølgelig problematisk... især når man kan se sagen fra begge parters side.
På den ene side står spillerne, som synes at de gør alt hvad de bliver bedt om (og i nogle tilfælde lidt til), samtidig med at de kan se at andre spillere rundt omkring i ligaen får flere penge end dem... ind i mellem må de endda se nye spillere (FAs og rookies) komme til holdet og få en stor pose penge uden at have gjort noget for holdet endnu!
I sådanne tilfælde kan jeg godt forstå at man tænker "hvad med mig?"
På den anden side står en General Manager med en økonomi han skal have til at hænge sammen og et hold som han har ansvaret for er konkurrencedygtigt. I sådan en situation kan man selvfølgelig ikke bare smide penge ud til højre og venstre.
Ét af de argumenter der ofte dukker op i forbindelse med de "forkælede" spillere, der bare vil have mere og mere, er at de selv har underskrevet en kontrakt, men som realiteterne ser ud i dagens NFL så er en kontrakt ikke hvad en kontrakt er i alle andre af livets sammenhænge! Ville du f.eks. bryde dig om hvis din arbejdsgiver den dag i morgen kunne smide dig på porten? Godt nok kan holdene ikke kan røre ved de garanterede penge de må tage et cap hit når de cutter en spiller, men bortset fra det kan de til hver en tid rive kontrakten over og smide den i nærmeste papirkurv.
Tag nu f.eks. Dewayne Robertson. Han stod til en 3 millioner $ roster bonus i juni, men passede ikke længere ind i fremtidsplanerne... bye bye - Ikke just et ansættelsesforhold jeg havde lyst til at være underlagt!
Mod argumentet er til gengæld at man som GM ikke bare sådan uden videre kan tillade sig at bukke under for en spillers krav om flere penge, da resten af holdet så bare vil følge trop og kræve mere. Dét er lidt at sige, at hvis du bare råber højt nok i medierne og skaber tilpas mange problemer, så får du til sidst hvad du vil have.
Hele problematikken ligger egentlig i at holdene udformer kontrakter som de aldrig har tænkt sig at efterleve, for at få dem til at se så store ud at de kan holde på stjernerne og tiltrække FAs... og at spillerne underskriver disse kontrakter blot for at kræve mere, så snart de mener at deres stats berettiger til det.
Tilbage står nu beskyldningerne mod Tannenbaum, for det er jo ham der i sidste ende sidder med kontraktbeslutningerne. Har han lovet disse spillere en ny kontrakt eller er det noget som de bare har opfattet som et løfte?
- Jeg aner det ikke, men den måde som kontrakterne er skruet sammen på og hele den kultur der er opstået hvor en kontrakt stort set ikke er det papir værd den er skrevet på, volder i hvertfald en del problemer - ikke blot for Jets (det kan Bengals vist tale med om).
Sluttelig vil jeg lige knytte et par kommentarer til et par afsnit i PFTs indlæg:
The money spent on strangers to the team is only making things worse. In this specific case, it forced the Jets to trade back into the first round and (arguably) reach for tight end Dustin Keller, another guy who’ll get a nice pile of money despite never wearing a Jets helmet in his life.
- Det er i mine øjne en misforståelse at se valget af Keller, som et tegn på at man vil dumpe Baker. De er to vidt forskellige typer TEs. Baker er en klassisk TE, der både kan blokere og gribe bolden, mens Keller er rendyrket pass catcher. På den måde suplerer de hinanden glimrende og jeg tvivler på at Keller kommer til at tage mange snaps væk fra Baker, da han formentlig vil blive brugt som slot reciever.
We’re not sure how deep this river runs, but we can’t think of any other NFL franchise that has had three players call the franchise out as dishonest over the course of three decades; the fact that the Jets have had three in less than three seasons is troubling, to say the least.
- Come on! Det er da standard-beskyldningen i nærmest alle kontraktstridigheder. Deion Branch mente f.eks. også at han var blevet lovet flere penge af Patriots inden han blev tradet til Seahawks... og hvad med Ty Law?... og Asante Samuel, mente han ikke også at han var blevet sat flere penge og en ny kontrakt i udsigt?
Jeg er ikke helt sikker med hensyn til Samuel, men det viser dog at beskyldninger om brudte løfter rettet mod NFL holdenes front offices ikke er helt så sjældne som Mike Florio gerne vil gøre dem til!
Etiketter: Kommentar
Flere nyheder og artikler
0 kommentarer 
