Ja, Revis gjorde det okay mod T.O., jeg har set DeAngelo Hall blive snøret godt og grundigt gennem alle fire quarters af nr. 81, så tumbs up.

Ellers var det en frustrerende kamp at være vidne til, Jets lignede aldrig et hold, der kunne true et Dallas i fri-gear. Det er simpelthen så mange huller på holdet, at jeg allerede nu er tilbøjelig til at afskrive skyggen af slutspilschancer i næste sæson.

Leons return-fumble var slem, men jeg var ved at rive hovedet af min ven, da Wallace Wright - i stedet for at samle puntet fra Graham op på 1-yard linjen - totalt upresset gled sin waiver-klare krop SAMMEN med bolden ind i endzone for en touch-back. WAAAAAAAARGH!

Jeg er helt enig med dig og dine betragtninger, Bundgaard (Harris spiller til mere end et 9-tal på den gamle skala for tredje kamp i træk, den mand er et steal!). Super kamp af Jones, selvom han ikke når i endzone og D-Rob lignede det attende Fantomet - han manglede bare lige ringen, masken og dødningehulen (Ellis var også god, og det var de to, jeg tidligere dømte ude...måske er der stadig håb for dem? Jeg mener dog, at D-Rob bør spille end, og der så skal tilføres en mf'er af en NT i sommerpausen).

McCareins havde dog to gode plays: et hvor han skubber en steeler ind i en anden, så Jones får nogle ekstra yards på løbet - og så et til allersidst, hvor han griber-drejer-og-klemmer-sig-ind-mellem tre steelers for en ny første down.
Han skal selvfølgelig væk med den løn, men han spillede i mine øjne ikke dårligere end normalt.

Brad Smith derimod taber nogle bolde, som SKAL gribes - og Cotch havde heller ikke sin bedste dag for at sige det mildt (han skal måske have et klasse-side-kick som Coles ved sin side for at være effektiv?).

Hvem ved, måske ender sæsonen blot med en 4-10'er... og ja, Martin er fra stålbyen.

Sorry, 4-12'er....

Hvordan kan i se Jets kampene? Er er et online tv sted eller noget? En evt. guide ville ikke være dårlig:)

Lidt sjovt at se listen over trænere der sad/sidder i varme sæder. De har stort set alle (måske undtagen Turner) gjort det ganske OK i denne sæson som jeg ser det.

Jeg tror, at argumentet fra de fleste Jets fans er, at de fleste af de nuværende spillere ville være bedre i et 4-3 forsvar - derfor skulle man hellere spille med det.
Der er altid 20% af fanbasen, der vil endevende hele molevitten, hvis det går dårligt på banen - og de 20% skriger desværre meget højt.

Jeg synes, at det er lidt problematisk, at du argumenterer for 3-4 forsvaret ved at vise, at vi også suckede de andre år - med 4-3'eren. 3-4 systemet skulle helst generere resultater i sig selv (både i tabellen og med en lavere payroll, så der kan bruges flere løndollars til andre dele af holdet, sådab har jeg i hvertfald forstået argumentationen for et 3-4 forsvar i det lange løb).

Jeg giver dig derimod ret i, at Mangini skal have mere tid til at finde de rette spillere til systemet. Og at kontinuitet i systemet og forståelse for det er ekstremt vigtige faktorer, når man skal bygge en vinder. Jeg synes dog, det er problematisk, at der af de tre byggesten er to fra secondary og kun een, hvor det i mine øjne virkelig brænder på - nemlig ved line of scrimage i 3-4'eren. Holdet mangler i den grad en superstærk og supersmart nosetackle samt nogle linebackers, man kan stole på kamp efter kamp. Faktisk kan der gå mange år, før man skaffer et front-seven unit, der kan skaffe os trofæet. For der er mildt sagt mange andre huller at lukke på holdet samtidig.
Og det kan blive Manginis problem: TID.

Mit bud er, at han får lov til at starte næste sæson med, men jeg kan ikke se ham blive hængende, hvis resultaterne udebliver.

Tak for kommentaren lrdzz!

Det var egentlig heller ikke meningen at sige at vi skal spille 3-4 FORDI vi også har været elendige til 4-3... Beklager hvis det kom ud på den måde. Jeg er bare dødtræt af at høre på folk der mener at halvdelen af vores forsvarsspillere ville være Pro Bowlers hvis bare vi spillede 4-3.

Jeg har også hørt argumentet om 3-4 forsvaret skulle være billigere end 4-3 (om det holder i byretten ved jeg ikke... måske?), men det vigtigste er at det er det system som Mangini mener har det største potentiale idet det åbner for flere muligheder for blitz-pakker og opdækningssystemer... og det var jo ikke nogen hemmelighed at han var en 3-4 træner da man bragte ham ind.

Nogen vil sikkert mene at Tomlin i Pittsburgh viser vejen ved at gå bort fra sit 4-3 udgangspunkt til fordel for Steelers eksisterende 3-4 forsvar, men jeg mener ikke at man kan overfører det til Mangini og Jets. Tomlin arvede et Super Bowl-værdigt 3-4 forsvar - det piller man ikke ved. Dét 4-3 forsvar Mangini arvede var muligvis bedre end det 3-4 forsvar han er igang med at installere... men så var det altså heller ikke bedre.

Det var ca. dét der var min pointe.

Sæsonen kunne blive ringere....Vilma har mus i knæet!:
http://www.newsday.com/sports/football/jets/ny-spjnotes075450031nov07,0,2104182.story