Jeg venter stadig på at få bekræftet, at gårsdagens suck fest var et dårligt forsøg på en lille halloween-horror-spøg fra NFLs side og ikke en "rigtig" kamp.
Indtil dén kommer må vi forsøge at forholde os til, at Jets ikke formåede at vinde en kamp hvor de holdt modstanderen til sølle 9 point... og hvorfor gjorde de så ikke det?... Jo, de magtede ikke selv at score så meget som ét eneste point... YUCK!
Jeg kan ikke give noget særlig godt svar på hvad der gik galt, for jeg så kun meget lidt af de første to quarters, men jeg vil alligevel smide et par af mine betragtninger her.
- Hvorfor løber Jets kun (med deres RBs) på 24 af 66 offensive spil???
I en kamp som denne, der bortset fra de allersidste minutter er indenfor ét TD, ville det vel være oplagt at hamre løs med LT og Shonn Greene? Specielt når man snakker så meget om, at Jets er (og skal være) et ground and pound hold og vinden tydeligvis driller (derfor så vi også to brændte field goal-forsøg) - Ufatteligt!
- Det hjælper selvfølgelig ikke at Jets WRs har en off dag og taber et hav af bolde. "Altid pålidelige" Cotchery bliver kastet til 13 gange... og griber kun de fire! Santonio Holmes taber en bold, hvor han ellers har sat sin oppasser af og har en åben motorvej direkte til Packers endzone foran sig... osv osv...
- Sanchez kaster to INTs, men begge gange er det ikke rigtig hans skyld, for i begge tilfælde bliver bolden revet ud af hænderne på receiveren (Cotchery og Keller) af Packers-spillere. Okay, boldene kunne have været placeret bedre af Sanchez, men når man har bolden i hænderne, så skal man altså holde fast... det så dog ud til at Keller var nede, da Woodson rev bolden fri, men på det tidspunkt havde Rex Ryan brugt begge sine challenges... aftenen i en nødeskal!
- Hvorfor forsøger man et fake punt på 4-og-18 i 1. quarter på egen banehalvdel?... jeg kan ikke svare. Nok var den uhyggelig tæt på at lykkes, men stadig - det virker for dumt!
- Hvorfor vælger man at gå på den på 4. down og 11 på egen 22 yard-linie med 2:40 igen og kun nede med 6 point?... Intet er lykkedes hele dagen og det gjorde det heller ikke her. Nu fik Packers bolden og kunne lukke kampen med et field goal. Havde man puntet havde Packers fået bolden på egen bane halvdel og man kunne have forsøgt at tvinge dem 3-and-out og fået bolden én sidste gang. Plus man havde haft den lille mulighed for en fumble eller en INT i Packers territorie.
- Når alt kommer til alt så må dette forsmædelige nederlag falde på dårlige beslutninger fra coaching staff'ens side og man må uværgerligt tænke på om Schottenheimer skal have lov til at forberede sig mere end en uge på kommende modstandere. Han tænker simpelthen så meget at den eneste han ender med at snyde med alle hans "smart-udtænkte" offensive taktikker og valg er ham selv... Dét skete mod Ravens i 1. spillerunde og nu igen mod Packers her efter Bye week.
- Braylon Edwards har sagt at:
“We can come at you from so many different angles that there really isn’t a ceiling on what we can do.”
... Der er tilsyneladende heller ikke noget gulv...
Når alt det så er sagt, mener jeg ikke, at det er tid til at hamre løs på panik-knappen endnu. Lad os håbe at dette tjener som et tiltrængt wake up call!
Etiketter: Green Bay Packers, Recap
Flere nyheder og artikler
At 1. nov. 2010, 10.41.00,
Unknown said…At 1. nov. 2010, 10.50.00,
Unknown said…Fin analyse, der kan vi ikke være ueninge.
Kan ikke fatte at man har en Gameplan (for det har man vel?) hvor man kaster 38 af 62 spil... vi er altså et løbehold, det er ikke Payton "fucking" Manning der står bag center....
En aften hvor Coaching staff får 03, og det er højt sat.
p.s. Godt at vi valgte Pats - Jets og ikke denne ørkenvandring til vores New York Road trip.At 1. nov. 2010, 13.39.00,
said…At 1. nov. 2010, 13.54.00,
Unknown said…At 1. nov. 2010, 14.00.00,
Unknown said…På den efterfølgende pressekonference sagede Rex om Jets running game:
It was ineffective. Like I said, you have to give them credit. They stopped us. I would have liked to have seen our balance be a little more run than pass, but we were in a situation where we were playing from behind a lot.
Køber sgu ikke rigtigt at man skal kaste når man er 6 points bagud med masser af tid tilbage på klokken. På mig virker det som Rex i hans sædvanlige loyalitet ikke vil smide Schotty under bussen.At 1. nov. 2010, 14.06.00,
Bundgaard said…Jeg er helt enig med dig Bruno. Fint nok at han ikke vil smide Schotty under bussen i al offentlighed, men at de "where playing from behind a lot" er jo noget vås.
Ja, de var bagud, men kun med 3 i langt det meste af kampen og derefter med 6. Det havde så været et fair argument i et shootout hvor der skulle scores point på stortset samtlige drives for at hænge på, men det var jo alt andet end tilfældet. Jets havde 57 minutter til at skrue et TD drive sammen, så der var masser af tid til at løbe.
Ommer!
