Jeg havde visse forventninger, da Jets signede Safety Brodney Pool i free agency. Her var en ægte hard hitter, der gang på gang pådrog sig hjernerystelser i drabelige kollisioner med sagesløse modspillere. Nu skulle erindringen om Kerry "bare jeg ikke slår mig og får skidt på tøjet" Rhodes slettes!... eneste bekymring var hvornår Pools karriere ville ryge af sporet med endnu en hjernerystelse.
Her 10 uger inde i sæsonen har jeg endnu ikke set noget til Pool...
Det passer selvfølgelig ikke helt, men når man tænker på at han har spillet i syv af Jets otte kampe - heraf fem som starter - så er det ufattelig lidt jeg har set til Pool.
Hvad laver han når han er på banen?... Jeg ved det ikke...
Ind imellem ser vi ham naturligvis... oftest i en uheldig situation hvor han ikke får dækket ordentlig op.
Ret skal selvfølgelig være ret - Han har stået for en isuper flot nterception mod Patriots og var, så vidt jeg husker, også manden der slog Chad Hennes afsluttende kast op i luften, så det blev intercepted i endzone. Hans manglende synlighed kan også skyldes at han gør sit arbejde så godt at spillet rettes væk fra ham, men den køber jeg ikke umiddelbart.
Jeg ved godt at hans rolle er meget anderledes end Jim Leonhards (Pool spiller typisk meget dybere), men Leonhard er ALTID lige midt i begivenhedernes centrum.
Måske er jeg for hård ved Pool... hvad mener i?
Etiketter: Brodney Pool, Kommentar
Flere nyheder og artikler
At 12. nov. 2010, 18.03.00,
Lanxe said…Syntes ikke umiddelbart du er for hård ved ham, men så alligevel lidt... Det handler vel egentlig, som du også er inde på, hvad man forventet af ham. Jeg personligt syntes han har gjort det bedre end Rhodes, så der er han i min bog en forbedring, omvendt kunne en ødelagt havestol have gjort det bedre end Rhodes, han var ikke min kop the til sidst.
Men på den mere seriøse side er han ikke et scoop, havde forventet at man så ham en del mere, set udfra der bliver kastet rigeligt mod os,også i dybden. Syntes ikke rigtig med kan sammenligne ham med JL, han er i mine øjne en klasse for sig selv.
Er der ikke mere et spørgsmål om at Brodney Pool ikke rigtig har gjort noget forkert, han har bare ikke rigtig gjort noget...At 12. nov. 2010, 18.35.00,
said…Pool er præcis det vi betaler ham for at være: en solid safety uden hverken basuner eller engle hængende ud af rumpetten. Rhodes tjente betragteligt mere, og alligevel lykkedes det ham at gøre sig uheldigt bemærket flere gange sidste sæson. Jeg mener kun, at Pool har kontrakt for denne sæson, så han virker some en one-year-rental på positionen. Han tjener kun 800.000$ i base-salary og 1,3 mio $ med bonusser. Til sammenligning tjener en marginal-spiller på samme position som Ihedigbo lidt mere end 1,1 mio $ med bonusser.
Leonhard er safety-fyrsten - og han er den Rex satser på long-term, ser det ud til. Ligesom Bart Scott havde en mere tilbagetrukket rolle, da han spillede ved siden af Ray Lewis i Baltimore, så er Leonhard den safety, der får lov til at roame rundt helt fremme eller i back-field. Formentlig derfor ser Leonhard også lidt dum ud nogle gange, når han bliver brændt oftest af en receiver i slotten - eller misser en tackling, fordi han går all-in.
Med de salary cap issues, der er på holdet, så kommer der formentlig en lignende type til i næste sæson, hvis man da ikke forfremmer Ihedigbo til rentabel starter. E. Smith synes jeg ikke er så god i coverage - men er sublim til at blitze - og blokke punts osv på ST, så jeg tror ikke, at han får en afgørende rolle at spille, så længe Leonhard er at finde på holdet.
Som jeg ser det, så får Pool ikke lov til at vise, at han er en solid tackler (jeg har heller ikke set bevis på det endnu, enig Bundgaard). Han har den rolle, som Rhodes var træt af sidste år, da han var mere statist end hovedrolleindehaver, hvis jeg ellers må bruge Hollywood-termer :)
Det kan være, at det er et smart karriere-move for Pool, at han bliver holdt lidt i baggrunden. Lige nu ligger han under Kyle Wilson i tackling-statistikken (?), mens Leonhard er i top.
Jeg kan huske, før Leonhard kom til, der skulle vi sætte vores lid til bl.a. E. Smith og især Elam, der jo var en af hjørnestenene i Sanchez-tradet (vildt men sandt!) - hvis ikke Elam havde sagt god for tradet, så havde vi måske haft Ratliff som backup til Clemens..... tænkt at man kan få kvalme af kontrafaktisk historie... Elam, som jeg husker det, var en solid tackler, men han tabte også hjernen en del gange (penalties) og så MEGET skidt ud mange gange i den periode, hvor holdet gik helt ned i slutningen af 2008-sæsonen.
Vi må bare se i øjnene, at holdet for fremtiden kommer til at bestå af en stamme af stjerner - og så en hel masse andre, der ligner Pool hvad angår færdighed og i forbindelse med denne post - synlighed. Tannenbaum skal bare finde support-cast, der ikke fucker tingene op, så har holdet mulighed for at blande sig i slutspillet i de næste mange år IMO.
Pyha....At 13. nov. 2010, 10.58.00,
Rasmus Hansen said…At 13. nov. 2010, 20.35.00,
said…According to Orr, Pool plays about 35% of the game’s snaps with no instruction whatsoever, forced to make his own decisions based on his own football instincts. It’s helped him evolve as a player, and it’s something that makes this Jets defense somewhat unique in the league. (http://www.thejetsblog.com/2010/11/13/the-brod-is-back-in-town/)
Måske skulle man forvente mere af produktionen, hvis spillernes ratio for selvbestemmelse er så fordelagtig, som det tilsyneladende er tilfældet med Pool.....
