Jeg er all for it!
En sådan handel vil i mine øjne svække New England Patriots. Nok greb Moss ingen bolde i mandagens kamp, men han strækker banen for dem og han kræver enormt meget opmærksomhed fra forsvaret. Dét giver selvsagt meget mere plads til Welker og deres TEs og øvrige receivere.
Og hvad så med Vikings og Favre?
Det her (hvis handlen går igennem) gør mandagens opgør mere interessant. Favre har virkelig haft problemer med sine receivere. En del af disse problemer skyldes muligvis manglende kvalitet i receiver-korpset, men jeg tilskriver manglende spilletid, Favre og receiverne imellem, langt større vægt. De er simpelthen ikke på bølgelængde.
Nu får Favre så (igen muligvis) små fire dage til at lære Moss at kende. De er begge erfarne herrer, så måske er det ikke nødvendigt med mere, meeen....
Jeg vil dog være mere rolig hvis vi har Revis tilbage til mandagens opgør, selvom Cromartie nu også har vist at han kan holde styr på Moss.
Etiketter: Minnesota Vikings, Randy Moss, Rygter
Flere nyheder og artikler
At 6. okt. 2010, 11.36.00, Rasmus Hansen said…
Jeg er meget enig i dine betragtninger.
Jeg synes det er værd at bemærke at Belichick er villig til at trade en af holdets bedste spillere væk igen i år, på trods af at det gav bagslag med Seymour sidst sæson.
I mine øjne er han alfa og omega for deres angreb, da det er ham der åbner op for de korte ruter til Welker som Brady er så vild med. Uden Moss er der ikke længere en dyb trussel og modstanderens safeties kan dermed spillet meget tættere på line of scrimmage.At 6. okt. 2010, 12.17.00, Unknown said…
Randy "slouch" Moos er da mere end velkommen på New Meadowlands mandag.
Jeg er helt enig i at tabet vil være større for Pats end gevinsten er for Vikings.
Cromartie har en gang i denne sæson vist at han har styr på Moos (hvad Rasmus påpegede allerede inden kampen mod Pats), i mine øjne er der ingen grund til at ændre på dette matchup, Revis eller ingen Revis.At 6. okt. 2010, 12.26.00, Bundgaard said…
At 6. okt. 2010, 12.36.00, Rasmus Hansen said…
At 6. okt. 2010, 12.43.00, Unknown said…
At 6. okt. 2010, 12.55.00, Rasmus Hansen said…
At 6. okt. 2010, 13.30.00, Unknown said…
At 6. okt. 2010, 13.41.00, Bundgaard said…
At 6. okt. 2010, 13.42.00, Bundgaard said…
At 6. okt. 2010, 14.34.00, said…
Det er i mine øjne meget klart at patriots vil bygge et ungt angreb op fra næste sæson af.
Som det også er nævnt i artiklen så har pats 2 picks i hver af de fire første runder næste år. Det er meget talent der kommer indendørs der. Og med kontrakten til pretty-face-wonder-boy, er der ingen tvivl om at det er ham der skal lede dem - i starten - og derefter oplære dem når deres næste franchise QB dukker op på radaren.
Det er fanme trælst at have et hold som modstander, der under opbygning vinder en 8-10 kampe.At 6. okt. 2010, 14.40.00, Rasmus Hansen said…
Rolig nu, Jesper.
Bare fordi man gerne vil bygge et ungt hold, er det ikke sikkert det lykkedes. Hver eneste sæson prøver mange hold denne strategi og fejler. Det at finde en ny franchise QB er endnu sværere - men lad da bare Pats trade Brady væk når de tror de har hans afløser.
Belichick drafter IMO ikke særligt godt, så jeg kan forestille mig at selvom de har masser af picks, får de ikke den syge værdi ud af det.At 6. okt. 2010, 14.45.00, Bundgaard said…
Patriots er sgu sjove på draft day. Det ender altid med at de har et hav af picks, men når de skal vælge, så føler Bilichick aldrig at der er værdi at få (talent ifht. pris) og så trader han ned... når de så kommer til fadet igen gentager historien sig og så fremdeles indtil de har 8 valg i 5. runde... hvor af én af de 8 spillere de vælger dér overlever training camp.
At 7. okt. 2010, 10.14.00, Unknown said…
At 7. okt. 2010, 10.17.00, Rasmus Hansen said…
At 8. okt. 2010, 15.15.00, Rasmus Hansen said…
At 8. okt. 2010, 19.34.00, Unknown said…
At 9. okt. 2010, 12.22.00, Lanxe said…


