Først møder han op til rookie mini camp i skidt form og laver ikke ret meget andet end at rende rundt og brække sig på banen og nu rapporterer Manish Metha så, at han ikke bestod gårsdagens konditionstest og er blevet placeret på active non-football injury-listen, indtil han kan klare mosten.
Begynder der at tegne sig et billede?
Jeg håber det ikke og at der blot er tale om at han skal vænne sig til livet som professionel, men helt ærligt!
Jeg må tilstå, at McKnight indtil videre lever op til, hvad jeg frygtede, da Jets draftede ham - Nemlig, at han er alt hvad Leon Washington IKKE er. De to minder måske om hinanden i spillestil, men hvor Leon Washington altid gav sig selv 110% og var en ægte holdspiller, så slår McKnight mig som en klassisk underachiver, der tror, at det hele kommer af sig selv fordi han er åh så talentfuld. Vi så det hos USC hvor han aldrig helt levede op til forventningerne, men alligevel førte sig frem som den næste Reggie Bush, med ordene "Pay me" skrevet på de sorte striber under øjnene.
Jeg håber virkelig at McKnights indledende problemer tjener som et wake up call, for ellers bliver hans karriere hos Jets ikke ret lang.
Etiketter: Joe McKnight, Training Camp
Flere nyheder og artikler
At 30. jul. 2010, 11.02.00,
said…Lad os lige give manden en chance.....
- Det, at han kaster op, kan også betyde, at han giver sig 110 % til træning
- Desuden plejer de forskellige hold at have nogle få spillere, der ikke klarer den - det signal kan man sende for at lægge mere pres på hele spiller-truppen
- Jets har 4-5 halfbacks og to fullbacks i truppen lige nu, McKnight skal formentlig være exceptionel i denne sæson for bare at få en ganske lille smule spilletid - eller i det hele taget nå kamp-rosteret. Jeg anser ham som en udviklingsspiller.
Mine pointer er ikke ment som en decideret forsvarstale for McKnight - bare for at sandsynliggøre, at der er andre faktorer end de for os synlige, der spiller ind. Hvis han ikke er på open day roster, så vil det naturligvis være en skuffelse, det medgiver jeg.At 30. jul. 2010, 11.05.00,
said…At 30. jul. 2010, 11.55.00,
Bundgaard said…Jeg har skam heller ikke afskrevet McKnight helt endnu... og ja han er en udviklingsspiller, der kun vil blive anvendt i begrænset omfang i år.... og jeg bliver chokkeret hvis han ikke er på open day rosteren!
... Men jeg ser altså nogen advarselslamper, der blinker og McKnight skal til at stramme ballerne hvis han vil vinde min tillid (og hvem vil ikke gerne det? Specielt fordi jeg har KÆMPE indflydelse på beslutningerne i Jets hovedkvarter!).At 30. jul. 2010, 13.05.00,
said…Okay, det bedste argument vinder.... det med din tillid havde jeg lige overset.
I rest on your face :)
Enig med dig i, at det ikke just er gode takter fra McKnight. Ainge ligner heller ikke den QB med de bedste kort på hænderne lige nu. Nogle steder, står der, at han ikke er aktiv pga en ikke nærmere specificeret sygdom - andre steder pga ikke nærmere specificerede personlige forhold. Mens O'Connell derimod har fået at vide, at han kan kæmpe med Franchez, Pope-loveren og Tollundmanden om en plads.
På en anden node, hvad sker der med Brad Smith, hvis Coles bliver signet - får ikke at snakke om Clowney?At 30. jul. 2010, 13.22.00,
Bundgaard said…"I rest on your face :)" LOL... I så fald håber jeg at det kun er McKnight der strammer ballerne!
O'Connell: Det er vel en roster-spot han skal kæmpe for (sådan har jeg i hvert fald forstået det)... kan ikke i min levende fantasi se at der er nogen der får et fair shot til at skubbe Sanchez af pinden.
Ainge: Svært at sige hvad problemet er her... Jeg ville pt. foretrække en QB-konstellation der hedder: Sanchez, Brunell, Ainge... med mindre O'Connell tæsker Ainge i camp (ikke bogstavelig talt).
Coles-sagen er kritisk synes jeg. Brad Smith bliver under alle omstændigheder... tror jeg. Coles er selvfølgelig en stop gap-løsning indtil Holmes er fri af karantænen, men herefter ryger der formentlig en WR - højst sansynligt Coles eller Clowney. Jeg ville egentlig være lidt ked af at smide Clowney til fordel for Coles, der ikke har meget fremtidsperspektiv. På den anden side så har Clowney haft meget svært ved at få spilletid... :-/At 30. jul. 2010, 13.55.00,
said…:D
Ja, selvfølgelig er Sanchez sikker starter. Jeg tror personligt, at Clemmens ryger inden sæsonstart, fordi det ikke er tilfredsstillende for ham, at han reelt ikke kan kæmpe om en starer-plads.
Med alle de RB, kicker/punter situationen og med alle de ST-spillere der skal findes osv. osv., så giver det god mening kun at have tre QB på rosteret i år. Brad Smith kan så passende fungere, som den 4. QB på rosteret.
Ainge er lige nu bagud på point, det bliver formentlig enten ham eller O'Connell, der ryger.
Jeg har ikke så meget fidus til Clowney. Vi har kun virkelig set ham skinne i pre-season - ligesom Woodhead har det. Ingen af de to er lysende på ST. For mig giver det bedre mening at have en type som Wallace Wright på roster (jeg ved, han er smuttet), der også kan give den gas på ST, når man alligevel bruger dem så sparsomt i regulære situationer. Man har jo også sendt et klart signal til Clowney ved at hente Holmes ind - og nu den snak om Coles. Jeg tror ikke nødvendigvis, at Clowney bliver smidt til fordel for Coles - Clowney bliver smidt, fordi han simpelthen er for ringe eller ikke er alsidig nok. Woodhead kan jo også spille receiver, hvis det endelig er.At 30. jul. 2010, 14.04.00,
Bundgaard said…
