Bundgaard: Mit umiddelbare svar er nej og det var blandt andet derfor jeg havde både DE og NT højt på min ønskeseddel ved draften. - jeg fik ingen af delene, men alligevel er jeg ikke vildt bekymret.
For det første forventer jeg at Jets vil stille op i masser af 4-3 formationer og det gør at flere spillere end de seks der nævnes ovenfor kommer i spil. Her tænker jeg at flere af OLBerne vil kunne indgå i rotationen. Sidste år stillede forsvaret faktisk op i flere 4-3 formationer end 3-4 formationer. En del af dette skyldes selvfølgelig at Kris Jenkins blev skadet, men med den succes forsvaret havde sidste år og med tanke på at Jenkins må skånes lidt, for at undgå flere skader, så vil det give god mening at holde fast i det der fungerer.
For det andet så er DE og NT ikke "glamour" positioner i Rex Ryans forsvar. Presset skal i høj grad genereres af det øvrige forsvar (LBs og secondary), mens de store drenge i fronts opgave er at "holde fortet".
Endelig glæder jeg mg til at følge Ropati Pitoitua i training camp og preseason. Forhåbentlig er han ved at være parat til at kunne træde til som rotationsspiller. Og så synes jeg også at det ville være en god idé at gensigne Marquis Douglas, der gjorde det ganske glimrende for Jets sidste år.
Etiketter: D-line, trupgennemgang, Vernon Gholston
Flere nyheder og artikler
At 1. jun. 2010, 11.18.00,
said…Ang Gholston der er blevet omrokeret til DE, og så sige han er et Bust fordi han er blevet det når han blev draftet til noget andet. Hvis jeg husker rigtig, så blev John Abraham også omrokeret fra LB the De. Og bare lige til at bemærke, så kan Jason Taylor jo også godt spille DE. Nu siger jeg det bare, men det kunne blive et sygt mix mellem Gholston og JT i samme side.
At 1. jun. 2010, 12.43.00,
Rasmus Hansen said…At 1. jun. 2010, 21.38.00,
Lanxe said…At 1. jun. 2010, 22.13.00,
Bundgaard said…Gholston er pt. et bust. Det er der ingen vej uden om!... han har nu godt og vel et halvt år til at bevise at han kan gøre sig gældende som DE, ellers er han smidt på porten.
Mht. til Abraham så gik hans vej fra DE til OLB hos Jets og han havde succes fra day one. Skiftet til OLB kom udelukkende fordi Jets med Manginis ankomst skiftede til 3-4 forsvar og at Abraham var for lille til at spille DE der. Samtidig ville Abraham ud og teste FA-markedet og her ville han kunne tjene mere som OLB... det samme er set med eksempelvis Terrell Suggs der længe sloges med Ravens om hvilken position han spillede - De insisterede nemlig i lang tid på at han var DE, på trods af at han oftest linede up som OLB, udelukkende for at slippe billigere når de skulle give ham deres franchise tag.At 2. jun. 2010, 23.59.00,
said…At 3. jun. 2010, 00.54.00,
Bundgaard said…At 3. jun. 2010, 00.57.00,
Bundgaard said…At 3. jun. 2010, 08.03.00,
said…Så vidt jeg husker, var Abraham listet som LB ud af college - sådan betragtet lidt som en mulig hybrid-spiller.... præcis som Gholston var det.
Abraham blev tradet ret tidligt, så jeg mener ikke, at han overhovedet kom til at træne nævneværdigt under Mangini.
Og selvfølgelig er der milevid forskel på VGs og Abrahams situationer.At 3. jun. 2010, 09.19.00,
Rasmus Hansen said…At 3. jun. 2010, 23.28.00,
said…
