... Et eller andet skete, for Kerry Rhodes er i hvert fald blevet handlet til Arizona Cardinals for et 4. rundevalg i årets draft, samt et 7. rundevalg næste år.
Jeg har det lidt dobbelt med handlen, for jeg har egentlig altid godt kunne lide Rhodes og betragter ham som en af NFLs bedre Safeties, men i 2009 udviste han en besynderlig uvilje til at tackle og havnede i mange fans (og også mit) hundehus.
Samtidig kunne jeg måske godt have ønsket mig at prisen var blevet lidt højere end de to draft picks, som Arizona sender til New York... men Rhodes og trænerstaben var øjensynligt ikke på samme bølgelinie og et brud lå i kortene... og måske åbner det op for muligheden for, at Tannenbaum kan lave endnu en stor handel i de kommende dage?
Etiketter: Arizona Cardinals, Kerry Rhodes, Trades
Flere nyheder og artikler
At 7. mar. 2010, 11.54.00,
Lanxe said…Det her Bundgaard, syntes jeg, er en rigtig rigtig god handel, som du selv var inde på er Rhodes kommet i manges "hundehus" den sidste sæson, inklusiv staben og Ryans, hans tendens med ikke rigtig at ville give sig selv fuldt ud i bla tacklinger er ikke noget der fungere med Ryans vildbasse stil, kunne forestiller mig han giver en dårlig playboy stemning på træningsbanen, så ud med ham, nyt blod in backfielden.
Ud over det syntes jeg bestemt ikke at det er for billig solgt, tværtimod. Mange har sagt at 2010 draften er en af de stærkeste nogensinde, så jeg betrager en 4 runde valg som et normalt 3 runde valg, set fra andre år.
Som fodnote kan det nævnes at Boldin blev tradet for et 4 og 5 runde valg til NYG, så et 4 og 7 for Rhodes er ikke så skidt.At 7. mar. 2010, 11.57.00,
Lanxe said…At 7. mar. 2010, 12.43.00,
Bundgaard said…At 7. mar. 2010, 20.46.00,
said…At 8. mar. 2010, 00.53.00,
Bundgaard said…At 8. mar. 2010, 10.22.00,
said…Okay, Bundgaard, du har ret. Hellere fem syvende rundevalg end to første rundere.... ;)
Der er helt sikkert noget, som offentligheden ikke ved. Det var ingen hemmelighed, at Rhodes og Pettine ikke havde det bedste forhold til hinanden. Men ligefrem at give Rhodes væk, det bifalder jeg ikke.
På trods af at jeg bandede Rhodes langt væk flere gange i sidste sæson, så ser jeg ikke umiddelbart nogen safety, der kan fylde hullet på free agent markedet.
Jeg mener ikke, at hverken Smith eller Ihedigbo er det endelige svar på pladsen.
Nu må Jets drafte en safety højt, der passer i systemet/mentaliteten. Medmindre man finder en perimeter-spiller som Leonhard et eller andet sted (....på Ravens' roster :D).At 8. mar. 2010, 10.48.00,
Bundgaard said…Hej Lrdzz
Kunne ikke lige lade være med at provokere lidt :)
Jeg er helt enig med dig i at Rhodes er mere værd end hvad vi fik... i det rette system. Desværre tror jeg ikke at vi ville få "den gamle" Rhodes at se igen hvis han var blevet hos Jets - han passer ganske enkelt ikke ind længere. I den rolle han har nu er han for mig at se middelmåddig og så er han ganske enkelt for dyr.
Realistisk set tror jeg ikke at vi kunne have fået mere end et 3. rundevalg for ham, så alt taget i betragtning er jeg okay med hvad vi fik.
Mht. en erstatning så er jeg heller ikke sikker på at Ihedigbo eller Smith er svaret. Tror heller ikke på free agency... hertil er Jets muligheder for begrænsede. Det efterlader draften og heldigvis er det ikke sjældent at man ser rookies der går ind og gør det godt på den position, selv ned i de lavere runder... Jets har jo for øvrigt gode erfaringer med 4. runde safeties :)
...Jeg er for øvrigt i gang med en post om LW... så kan vi "fare i totterne på hinanden" over hans værdi i de kommende dage :-D
