Før sæsonstart forsøgte jeg at forhudsige hvordan divisionsstillingerne ville se ud efter uge 17... der er vi nu, så hvorfor ikke kaste et blik tilbage på hvad jeg sagde den gang og hvordan virkeligheden har besluttet at gøre mig komplet til grin?
(Dette er kun noget jeg gør, da jeg ved at Lrdzz har copy-pasted hele møget over i et dokument som han har gemt i en eksplosionssikker boks på et hemmeligt sted, kun for at hive dem frem og gøre nar med mig på et senere tidspunkt. Jeg er hermed kommet ham i forekøbet - HA!)
AFC East ramte jeg faktisk spot on!... bortset fra at Jets ikke bare blev toer, men også fik en plads i playoffs, men det kan jeg vel dårligt beklage mig over?
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Patriots*______________Patriots*
Jets___________________Jets*
Dolphins_______________Dolphins
Bills__________________Bills
...Så langt så godt!
AFC North gik mindre godt, men jeg havde da trods alt Browns i bunden... men det behøver man vel næppe at hedde Nostradamus for at kunne forhudse. Ravens levede også op til min placering som nr. 2.
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Steelers*______________Bengals*
Ravens*________________Ravens*
Bengals________________Steelers
Browns_________________Browns
Af sjove citater fra den oprindelige post kan nævnes: "Steelers har et ganske overkommeligt schedule, der byder på "powerhouses" som Raiders, Chiefs, Lions og Browns(x2)"... Steelers tabte så til Raiders, Chiefs og Browns i løbet af sæsonen.
Ved AFC South hopper kæden så af! Ikke at det er den store overraskelse for mig, for jeg vidste udemærket, at jeg bevægede mig ud på tynd is, da jeg frækt placerede Colts helt nede som nr. 3, men man må jo gamble lidt en gang imellem... og hey, havde jeg haft ret havde jeg lignet et geni i dag!
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Titans*________________Colts*
Texans*________________Texans*
Colts__________________Titans
Jaguars________________Jaguars
AFC West blev en 100% triumf... men hvis ret skal være ret, så var den nok også en af de lettere divisioner at spå om.
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Chargers*______________Chargers*
Broncos________________Broncos
Raiders________________Raiders
Chiefs_________________Chiefs
Dermed hopper vi over i NFC og starter med NFC East, som jeg vel egentlig slap okay fra.
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Cowboys*_______________Cowboys*
Giants*________________Eagles*
Eagles_________________Giants
Redskins_______________Redskins
I NFC North klarede Vikings+Favre klarede sig bedre end jeg havde forventet. Til gengæld havde jeg luret at Cutler ikke umiddelbart ville blive den succes Chicago havde håbet på.
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Packer*________________Vikings*
Vikings*_______________Packers*
Bears__________________Bears
Lions__________________Lions
NFC South... Perfekt!
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Saints*________________Saints*
Falcons________________Falcons
Panthers_______________Panthers
Buccaneers_____________Buccaneers
... Nuff said!
Det efterlader os så med NFC West, hvor jeg ramte top og bund rigtigt, men missede de to ind imellem.
Bundgaard sagde:_______Virkeligheden siger:
Cardinals*_____________Cardinals*
Seahawks_______________49ers
49ers__________________Seahawks
Rams___________________Rams
Alt i alt er jeg ganske godt tilfreds! Mit gamble med Colts faldt helt til jorden og selv om jeg ikke er dissideret overrasket over at de slutter som 1. seedet i AFC, så har de klaret sig bedre end jeg havde forventet.
Du kan se de oprindelige poster med forhudsigelser for 2009 her: AFC - NFC
Etiketter: Forhudsigelser
Flere nyheder og artikler
At 5. jan. 2010, 11.55.00,
Rasmus Hansen said…At 5. jan. 2010, 13.44.00,
said…Du sagde jo også, at du ikke var begejstret for Colts' reveivere (indsæt underlægningsskrig her) ;)
Divisionsmodstanderne gør klogt i at holde øje med Titans næste sæson, jeg mener stadig, det er et stærkt hold. Jeg kan alligevel godt sådan liiiiiiidt se, hvor du ville hen med den forhusigelse..... også selv om Colts er blevet til Bengals i din post (I read ya).
Steelers' secondary er ikke så secondscary uden en frisk Polamalu - der skulle gå 16 kampe, før der kom en interception fra det unit. Men hvis holdet fikser det, så skal man stadig være bange for dem IMO.
Ellers synes jeg, du slap ret så overlegent fra det.... der var sgu ikke meget at grine af.At 5. jan. 2010, 13.53.00,
Bundgaard said…At 5. jan. 2010, 13.57.00,
Ulrik Jensen said…At 5. jan. 2010, 13.58.00,
Bundgaard said…... et de hold der virkelig skuffede mig i år (selvom det ikke fremstår helt tydeligt i stillingen) er Seattle Seahawks. Der havde jeg forventet en record i størrelsesordnen 9-7 eller så, med et outside shot for at komme i playoffs, men de var helt forfærdelige og skal være glade for at de er i division med håbløse Rams.
