For alt for lang tid siden efterlyste jeg spørgsmål til en kommende rundbordsdiskussion her på bloggen... men har desværre ikke nået omkring den endnu [indsæt selv en syndflod af dårlige undskyldninger]...
Set i lyset af at de indkomne spørgsmål er blevet syltet så længe og at det altid tager tid at få stablet vores rundbordsdiskussioner på benene, så har jeg valgt at besvare dem solo... I fortjener jo et svar!
Jesper - vores hus-Dolphinsfan - spurgte:
Kommer Jets til at hoppe med på vognen og indkoopere deres egen version af et wild-cat play?
Jeg tror at samtlige NFL-hold i en eller anden målestok vil forsøge sig med forskellige variationer af wild cat plays - således også Jets. Men jeg forventer ikke at det er noget vi kommer til at se Jets bruge i hver eller hveranden kamp, selvom de afsatte tid til at træne netop dette under mini camp'en. Har ikke hørt at det er blevet brugt i training camp dog... måske fordi det er sådan lidt tys-tys-hemmeligt-agtigt?
Lrdzz spurgte om mangt og meget... og tak for det!:
QB battle. Hvem starter? Hvem slutter? Hvornår på sæsonen? Hvorfor... Clemens og/eller Sanchez
Den er jo blevet lidt lettere at svare på nu hvor vi er nået halvvejs ind i preseason :D .
Jeg forventer helt klart at Ryan peger på Sanchez en af de nærmeste dage. Ja, han var i vanskeligheder mod Ravens, men Clemens kan simpelthen ikke udnytte de muligheder han får for at bevise at han er den erfarne QB, der kan give stabilitet og undgå at lave de dumme fejl... se bare hans pick 6 mod Ravens!
Derudover synes jeg at det er meget bekymrende at det stort set ikke kan ses at han har været fire år i Schottenheimers system. Han har måske nok (og kun måske!) været en anelse bedre end Sanchez indtil nu, men slet ikke nok til at man kan tro på at der er de helt store perspektiver i at starte ham.
...og netop som jeg sidder og skriver dette skriver PFT så at Ryan har informeret Jetsspillerne om at Sanchez er holdets startende QB.
WR. Er de stærke nok? Skal der nogen til (og i givet fald: Hvilken type?)? Hvem ser I som 2'er og 3'er? Er Keller og Cotch nok som mål?
Jeg er personligt ret bekymret over vores WRs. Keller og Cotchery er glimrende, men ud over de to er det nærmest kun Clowney, der har formået at steppe up. Stuckey så god ud i starten af camp, men er faldet noget af på den på det sidste... og når alt kommer til alt så er han mere en slot receiver end en WR2.
Brad Smith ser fortsat fantasisk ud... i shorts. Når udstyret kommer på er det desværre en helt anden sag!
Special Teams Ace Wallace Wright har ved flere lejligheder vist lovende takter, men er kølet lidt af igen og har ikke rigtig vist noget i preseasonkampene.
Dét har Britt Davis til gengæld... han kan ikke gribe bolden. Ham var der ellers også en del buzz omkring under camp.
Desværre ser jeg ikke de helt store muligheder på markedet. Jeg mener stadig at Matt Jones ville være et forsøg værd. Han vil kunne fåes for en rimlig pris og han viste (langt om længe) lovende takter sidste år... Brandon Marshall er jeg til gengæld overhovedet ikke solgt på. Han taber et hav af bolde og så er han en head case af de større. Nej tak!
Kommentar til, at Leon tømmer ryggen inden en stor kamp....
Det er nok noget af det sjoveste jeg længe har læst!... men håber da at Leon trykker en ordentlig negerarm inden han indtager banen for Jets i år.
Safety-pladsen. Smith eller Leonhard?
Leonhard. Eric Smith havde en rigtig god start på camp, men er kommet lidt ned på jorden igen... og så har Jim Leonhard erfaring fra tidligere i Ryans system og er håndplukket til at hjælpe til med implementeringen af det nye forsvar.
...Men mon ikke Eric Smith får en god portion spilletid også?
CB. Lowerys rolle.
Rigtig godt spørgsmål, da han kom lidt i klemme med Lito Sheppards ankomst. Det ser dog ud til at Ryan kan lide ham og han spiller ganske fysisk, hvilket passer fint til Ryans mentalitet... og så er jeg stadig lidt iffy omkring Sheppard og hvorvidt han er pålidelig nok i det lange løb. Han er kendt for at spille meget opportunistisk og bliver ind imellem brændt ganske eftertrykkeligt. Gør han dét i starten af sæson, kan Lowery meget vel være tilbage modsat Revis.
Hvad sker det, efter Pace har taget "Congo Blast" og er spærret i 4 kampe? Kan Gholston træde til? Skal Jets hente en veteran? Kan en af de andre træde til? Skal Ryan op med masser af sine blitz-pakker og mikse "front seven"?
Efter at have set Pace i action her i preseason er jeg ikke i tvivl om at han vil blive savnet i de fire kampe han har karantæne i. Pace kan nemlig det hele - pass rush, coverage og run support. Dét er jeg ikke sikker på at hverken Murrell, Westerman og Gholston kan... eller rettere: det er jeg ret sikker på at de IKKE kan.
Her i preseason har vi set at Ryan stiller med masser af four man fronts og det vil vi givetvis se mange flere gange indtil Pace er tilbage, da de tre unge herre jeg nævnte før er bedre bekendt med det system, som henholdsvis OLBs og DEs.
Om Ryan skal op med flere blitz-pakker end ellers?... det tvivler jeg på kan lade sig gøre :D ... Jets forsvar ser ultra-aggresivt ud!
Mht. at hente en veteran, så synes jeg at det vil være bedre at holde fast på de unge spændende spillere vi har: Westerman, Murrell, Trusnik... skal jeg også skrive Gholston på her???
Etiketter: Bedre sent end aldrig, Mark Sanchez
Flere nyheder og artikler
At 27. aug. 2009, 21.03.00,
said…- Jeg synes, du er blevet lidt mere påpasselig mht vores receiver-korps - efter at have snakket Stuckey lidt op tidligere. Jeg er ikke tilfreds med receiverne, og jeg mener, at man skal signe en pålidelig-agtig veteran, der sammen med Cotch og Keller kan være Dirty Sanchez' "gå-til-drenge".
- Jeg ved Lowery ikke just havde en Askepot-slutning på sidste sæson, men han viste trods alt så gode takter, så jeg personligt tror, at han kan blive (potentiel) starter ved siden af Revis om et års tid. Jeg er glad for at man har signet to veteraner, for forsvaret skal bære holdet, og kasteforsvaret var helt til kamphundene i store dele af sidste sæson. Men jeg er bekymret for, om en fyr som Strickland tager for meget over, så Lowery ikke får den fornødne erfaring til at kunne udfylde 2CB, når Lito surprise-surprise ikke bliver resignet næste sæson.
- Jeg mener heller ikke, at man skal hente en veteran til at fylde ud for Pace de første fire kampe. I den første kamp mangler vores allesammens bon-hovede/snemandskaster også.... men Rex har masser af tid til at få andre folk instrueret - og det kan være, at det netop er det, der skal til for at nogle af de nye eller Devito træder frem på turfen. Men jeg tror desværre, at holdet meget vel kan tabe første kamp pga de to nøglespilleres manglende tilstedeværelse.
Bummer!At 28. aug. 2009, 07.38.00,
Bundgaard said…Du har helt ret Lrdzz. Jeg er kølet væsentlig af i fht. receiver-korpset. Clowney er stort set den eneste der har formået at steppe up og jeg synes at han har fortjent chancen til at vise hvad han kan præstere mod de bedste.
Cotchery har man ikke hørt meget til, men ham har jeg fuld tiltro til. Jeg synes straks at det er værre at Stuckey og Smith ikke har formået at overbevise.
...men så er det jo godt at vi har Keller!
For når alt det her er sagt, så er det forsvar og løbeangreb der skal bære os igennem. Ligner faktisk fuldstændig recepten fra Ravens sidste år. Her havde man ud over Mason heller ingen WRs... mener at Mason greb mere end dobbelt så mange bolde end ham der var nr. 2 på listen.
Cotchery skal være vores Mason i år, for jeg ser desværre ikke rigtig nogen WRs på markedet. Ja, der er snak om Reggie Brown, men er han virkelig bedre end hvad vi allerede har?... jeg er ihvertfald ikke parat til at smide draft picks efter ham.At 29. aug. 2009, 21.08.00,
said…Clayton var Baltimores nummer 2, og han var da ikke helt da h til. Hvis vi får en nummer 2 med tilsvarende statistik (som ikke hedder Keller), så skal vi være glade, mener jeg.
Forhåbentlig kan man sætte en mand som Clowney ind en gang i mellem for at få modstanderne til at koncentrere sig om andet end at forsvare sig primært mod vores løb. Let's face it....Sanchez har også brug for WR-playmakers. Jeg ved, at Coles måtte gå, men jeg tror, vi kommer til at savne hama alligevel.
