Dét spørgsmål stilles alle steder lige nu, så hvorfor ikke også her?Umiddelbart vil jeg sige "ja". Jeg er generelt en stor tilhænger af he did the crime, he did the time-tanken... og så gider jeg ikke at snakke ret meget mere om det!
Men ville jeg synes om at han fik denne chance hos Jets?
Nu er Jets ikke længere i midten af snakken om hvor Michael Vick eventuelt kunne lande, men Sanchez eller ej så har Jets ingen spillere med nævneværdig erfaring fra NFL-kampe på QB-positionen.
Alligevel ville jeg hade at se Vick hos mit hold... også hvis jeg var fan af et hvilket som helst andet hold. Her er hvorfor:
For mig at se er der stor forskel på Vicks forbrydelse og de fleste andre større kriminalsager der jævntligt indvolverer NFL-spillere. Jeg ville f.eks. ikke have de store problemer hvis Donte Stallworth havnede på Jets roster en dag. Ja, han har drabt en mand, men det skete i ren og skær dumhed i påvirket tilstand, hvor han selvsagt aldrig skulle have sat sig bag rattet. Her er det vigtigt at pointere at jeg IKKE sætter dyrs liv over menneskers, men i Vicks tilfælde er der ikke tale om at han ved en ulykke kom til at tage livet af en eller flere hunde. Nej, Vick har systematisk igennem en årrække fået nydelse ud af at se levende væsner mishandle hinanden - og hvis de ikke levede op til forventningerne, så var det iorden at aflive dem på torturlignende måder.
Dét vidner for mig om en person der er absolut blottet for moral og medfølelse for andre - dyr såvel som mennesker - og en sådan person vil jeg aldrig kunne holde med, endsige bakke op om!
Skal Vick have endnu en chance - ja, det skal han vel... men han opnår ALDRIG min sympati.
Etiketter: Michael Vick
Flere nyheder og artikler
At 20. maj 2009, 13.29.00,
said…For mig handler det om, hvorvidt det enkelte menneske viser en oprigtig villighed til at forandre sig til det bedre. Hvis den er til stede, så kan alle tilgives IMO.
Problemet er bare, at den slags forandringsvillighed tager tid - ligesom det tager tid at oparbejde respekt eller autoritet i forskellige sociale sammenhænge... f.eks. på sit arbejde.
Problemet for Vick er, at han ikke rigtig har så meget tid.... anden og sidste del af hans karriere er her og nu. Som QB er han meget afhængig af at kunne sætte manden af og gaine yards langs jorden (hans kastespil og decisionmaking i luften stinker). Den endimensionalitet kan han formentlig stadig lukrere på, men når han bliver ældre, så bliver han også langsommere.
For Jets-fan ville jeg havde slået korsets tegn (og jeg er ikke engang religiøs), hvis Vick kom i den grønne syv'er. Medie-cirkusset ville have gået amok, og fokus ville blive på andre ting end det Rex-regimet står for - nemlig football og sjæl.At 20. maj 2009, 13.49.00,
Bundgaard said…Selvfølgelig kan alle tilgives og jeg er enig med dine synspunkter.
Men jeg tror bare ikke på at Vick på så kort tid kan have vendt på en tallerken og pludselig synes at hans handlinger for bare ét år siden nu pludseligt er forkastelige.
Måske angerer han som gammel mand - og det er så ok, men lige nu har jeg svært ved at tro det...
For mig kunne han være Peyton Manning 2 og jeg ville stadig ikke røre ham med en ildtang... om det så var som QB for Århus Tigers!At 20. maj 2009, 14.27.00,
said…Det tager ikke lang tid for et menneske at angre - det der kræver nosser er at blive på den rette vej resten af livet.
Der er ikke noget at sige til, at du lige vil se Vick bevise, at han ikke er et testosteronbefængt-dyremishandler-nazi-svin på den lange bane.... men der er formentlig en franchise, som gerne vil give ham the benefit of the doubt, hvis det giver knaster i kassen og wins på kontoen.
Sad but formentlig true.
