Sakset fra Florios 10-pack:
"9. Several key teams don't have to fret "bye" weeks
With the Falcons facing four teams who'll have two weeks to prepare, several franchises won't play a single team coming off a bye week.

The list includes the participants in Super Bowl 43 -- the Steelers and Cardinals.

The Eagles, Vikings, Colts and Patriots also get the benefit of playing no teams whose prior week involved no game."

Klart at Patriots, Steelers, Colts og Eagles ikke skal løbe ind i den slags......

Avs!... tough luck for falcons.

I forbindelse med Jets schedule er det værd at bemærke at udekampen mod Bills spilles i Toronto.

Puha, og så er de første fem kampe godt nok noget af en sejtrækker... men ellers har jeg ikke de store indvendinger mod kampprogrammet. Det er et par svære divisioner vi er parret med - AFC South og NFC South - men det har vi jo vidst længe.

Jeg ved ikke, om schedule kunne "være langt værre". Vi kom trods alt kun nr. tre i divisionen - jeg synes ihvertfald det ser overordentligt svært ud.

Desuden er vores division ikke blevet lettere på papiret. Miami er et år længere i rebuild (selv om jeg tror, de får svært ved at gøre det lige så godt som sidste år), Pats har deres HF QB tilbage og Bills har pludselig Owens oven i hatten (det kan selvfølgelig også vise sig at blive en kæmpe hæmsko for dem).

Og som I skriver: igen en hård start, der kan blive afgørende for hele vores sæson.

Men Jets er også bedre på papiret, og tiden omkring draften kan være med til at lukke de sidste gabende huller i skuden.

Nu har det jo været sådan i et par år, at et holds placering i den forgangne sæson kun afspejler sig i to kampe i det nye schedule.

I Jets tilfælde er det kampene mod hhv. Bengals og Raiders, der ligeledes sluttede som treere.

Når jeg ligesom rasmus mener at vores program kunne være værre, så er det ikke så meget udfra de tildelte modstandere (for set fra det synspunkt kunne det værre langt lettere!), men mere udfra fordelingen af hjemme- og udebanemodstandere, rejseafstande og lignende.