Nå men der er ingen vej uden om.
I denne uge er det min tur til at vælge første... så here we go:
Kampens MVP
Bundgaards valg: Der var - trods alt - enkelte lyspunkter i Denver-kampen og den klarest strålende Jet, var (endnu en gang, fristes man til at sige) Thomas Jones. 138 yards på 16 forsøg og 2 TDs løb TJ for og har nu krydset 1000-yard-mærket for denne sæson - 1088 yards, et gennemsnit på 4.7 YPC og 11 rushing TDs + 2 TD-catches. Flot sæson af TJ!
Rasmus valg: En anden spiller jeg synes var solid igen-igen var Darrelle Revis som gang på gang brød kastespil op og som vanen tro leverede rigtig solid opdækning. 6 tacklinger og hele 4 passes deflected blev det til, hvilket er ganske solidt. Jeg synes det kunne være rigtigt spændende at se Revis i en solid CB tandem hvor der blev kastet mere hans vej, lad os håbe det sker tidligere end senere.
Kampens Ske
Bundgaards valg: Så er vi der igen! For med den indsats Jets coaching staff leverede i søndags, har jeg intet andet valg end at tildele dem Ugens Ske!
Hvorfor TJ blot løber 16 gange mod Broncos er mig en kilde til evig undren!... Nå jo, det skyldes jo selvfølgelig den "fremragende" idé, at Jets angreb skal udnytte modstandernes svaghed og Broncos secondary er jo forfærdelig, så vi skal selvfølgelig have Favre ud og kaste 43 gange. At det så ikke rigtig se ud til at virke og at TJ løber for 8.6 YPC, er en mindre detalje!
Her er endnu en mind blower: Sidst i 4. quarter - og ja, jeg ved godt at kampen er tabt forlængst på det tidspunkt - står Jets med 1. down på Broncos 2 yard-linie... hvad vælger man så? Jo, man vælger selvfølgelig at lade Favre kaste på alle fire downs!... jeg fatter lige så lidt, som det antal point der kom ud af den taktik... et stort rundt "0"! - Hvorfor hamrer man den ikke ind med TJ?
Et andet tilbagevendende problem er at Mangini og Sutton simpelthen ikke kan finde et svar på hvordan man stopper andet end modstandernes 1. receiver i kastespillet. Endnu en gang blev Jets kastet i grus af TEs og slot receivers. Der SKAL findes en løsning på dette hvis Jets skal gøre sig nogen forhåbninger i Playoffs... og hvor blev vores pass rush af?
Endelig må det være slut med de der åndsvage Trickspil, Brian Schottenheimer. Stop med at out coache dig selv!... Nuff said!!!
Rasmus valg: Her mener jeg at Cotchery trænger til en pris. Som Bundgaard pointerer var det stupidt at kalde en endaround men jeg mener nu det er endnu dummere at man ikke kan lægge sig ned på græsset og bare holde fast i bolden. Det er for mig stadigt et mysterie hvordan en granvoksen mand som Cotch kan ligge oven på bolden i 3 sekunder - rigeligt tid til at sikre den - og at en forsvarsspiller derefter kan løbe over og slå den ud. Cotch du er ugens ske! (men vi elsker dig stadig)
Kampens Optur:
Bundgaards valg: Som nævnt indledningsvis, så var der enkelte lyspunkter, men jeg kan sipelthen ikke få mig selv til at bruge ordet "optur" om noget af det vi var vidner til natten mellem søndag og mandag!... NEDTUR!
Rasmus valg: Den eneste optur der var under kampen var noget der skete udenfor selve stadion, nemlig i Boston. Som de fleste nok har opdaget slog Steelers Patriots så i det mindste er vi stadig et win foran dem.
Etiketter: Bob Sutton, Brian Schottenheimer, Darrelle Revis, Eric Mangini, Jerricho Cotchery, Thomas Jones
Flere nyheder og artikler
At 3. dec. 2008, 12.40.00,
Rasmus Hansen said…Jeg må erklære mig enig i at det virkede som om Schottenheimer er tilbage som idiotspilkalder, selvom han ellers har gjort det fint de sidste par uger.
Jeg er dog uenig i at han ikke løber nok for med undtagelse af nogle få lange løb var vi stuffed like a turkey.
Jeg har analyseret vores løbespil med TJ i kampen og her er de forskellige løb: 4, Fumble, 1, 59T, 1, 3, -2, 10, 29T, 1, 2, 9, 1, 14, 13, 2, 0. Som man kan se er 11 af 17 løb for 4 yards eller færre hvilket er en sikker kilde til døde drives. Som jeg ser det havde Denver i mange tilfælde stoppet boksen til med spillere og rigtig mange af dem var på run blitz. Derfor burde vi - i bagklogskabens ulideligt klare lys - have benyttet os meget mere af screens hvilket da også viste sig at virke glimrende i slutningen af kampen - da var det bare for sent.At 3. dec. 2008, 12.42.00,
Bundgaard said…Helt enig i dine valg, Rasmus.
Revis er eye popping fantastisk!... tør slet ikke tænke på hvordan vores secondary ville se ud uden ham!
Til cotcherys forsvar kan man måske antage at han troede at spillet var dødt... men så igen: Du skal ikke tro - du skal vide!
...og ja, tak til Steelers og Matt Cassel :DAt 3. dec. 2008, 12.55.00,
Bundgaard said…lige en kommentar til din kommentar rasmus:
det er helt rigtigt at TJs høje YPC i høj grad blev grundlagt af de to lange TD-løb og at der var mange 1-2 yard-løb der imellem.
Men det kan man da ikke bruge som begrundelse for at gå helt bort fra løbet i 3. og 4. quarter (blot 5 løb af TJ og ét af LW)... det er vel netop der at man gerne skulle høste frugterne af at D-linien er ved at blive træt med tungeløb (og screens som du selv nævner)?
Man kan ikke forvente at TJ skal løbe for 5-10 YPC... men han beviste trods alt at det ind imellem var muligt at bryde igennem for nogle rigtig lange løb.At 3. dec. 2008, 12.56.00,
Bundgaard said…At 3. dec. 2008, 15.19.00,
said…Elam har godt nok med ni tacklinger det højeste på holdet, men han missede altså også på nogle særdeles vigtige spil, hvor vi blev brændt noget så grusomt.
I især starten af kampen så vores MLB ikke for gode ud (som Rasmus bemærkede), det kan kun blive en fordel at få my man Harris klar.
Vores linebackers kan ikke dække kastet.... :p .... det kan Elam heller ikke.
Coles var en absolut nonfaktor i denne her kamp.
Stuckey blev sat ind på mange tredje downs og viste en god figur, synes jeg.
Efter at have set slowen mener jeg, at Cotch havde sikret bolden.
Broncos spillerne kunne ganske rigtigt have rejst sig hurtigere, som du skrev Mark. De var bare bange for Favres no-huddles. Jets burde gøre det samme mod the Bradys and the Mannings, for det ser ud til, at det virker.
