Tony Richardson har overfor SI.com bekræftet at han og Jets er blevet enige om en 1-årig aftale.Etiketter: Free Agency, Signings, Tony Richardson
Flere nyheder og artikler
At 6. mar. 2008, 17.42.00, Rasmus Hansen said…
At 6. mar. 2008, 23.49.00, said…
DMC er der formentlig ikke, og jeg mener, at vi stadig har en habil tandem i Jones og Leon - min teori er, at de har haft en elendig linje foran sig. Jeg håber, at de gør alt for at bekræfte min teori næste sæson.
Rasmus Hansen, jeg vil gerne vide, hvorfor du mener, at Chad skal starte bag center i et DMC-scenario. Ville det ikke netop være ideelt, at Clemens fik lov til at læne sig op ad et effektivt løbespil, så presset på pasningsspillet ikke nødvendigvis var så stærkt? Så kunne også nemmere smide en bombe eller to pr. kamp.At 7. mar. 2008, 09.46.00, Rasmus Hansen said…
Jeg er som sådan enig i at Jones og Leon er to habile spillere, men jeg mener også at DMC er mindst et niveau over dem begge. Som jeg ser det skal vi, hvis muligheden byder sig, drafte DMC, flytte Leon til en Darren Sproles rolle (dvs. primært returner og nogle ganske få carries pr. kamp), lade Jones slide sig selv op ved at tage de hårde carries og bruge DMC ligesom AP bliver brugt i Minnesota. Dette scenarie lader også Miller bruge al sin energi som DB.
Grunden til at jeg vil have Chad bag center er fordi han har vist at han kan tage Jets til playoffs og fordi vi har et hold der kan kæmpe med om playoff pladser næste år.
Desuden er Chad eminent til at sælge løbet på PA og med det stærke løbespil jeg tror på vi får næste år, vil det gøre et hvert forsvar rundtosset og på hælene. Det er da rigtigt nok at Clemens kan smide den dybe bold, men vi har bare ikke nogen virkelig god dyb trussel. Chad som gamemanager næste sæson - det er helt klart mit valg!At 7. mar. 2008, 11.50.00, said…
Enig med dig i, at Leon ligner en Sproles-type mere og mere. Men jeg husker da tilbage til den afgørende Miami-kamp forrige sæson, hvor han smadrede fiskene efter den berømte "skovle-pasning" (Mark elsker engelske ord, der er blevet fordanskede, så den er til ham :-)). Jeg mener, at han har talentet til at udvikle sig til en type som Pats Faulk - med mange tredje downs.
Chad er en god game manager, men som Mark kommenterede tidligere sidste sæson, så flytter han bare bolden alt for langsomt. Om det så er Flottenheimers skyld, Chads manglende arm eller manglende dybe receivere på rosteret etc. lader jeg være usagt. Jeg er selv mest for at starte med Clemmens og se hvordan han klarer den med holdets nye look.
Jeg kan sagtens følge dig omkring DMC - for hans speed er i AP-klasse, hvad jeg kunne dømme ud fra klip fra hans hidtidige karriere. Carl Lewis på coke.
Jeg ser bare for mig, at vi må tage til takke med de to backs vi har og så krydse fingre for, at Houston kommer tilbage.... ;-)
P.t. har vi ingen tilnærmelsesvis klassereceivere, der kan gribe en bombe dybt, men der er altså lang tid til starten af sæsonen. Det bliver spændende at se, om det er et sted man vil satse i draften.At 7. mar. 2008, 14.01.00, Bundgaard said…
Jamen jeg vil da også lige være med - selv om jeg er på IR med hold i ryggen i disse dage... men derfor kan man vel godt komme med en skovle-pasning fra sidelinien.
Jeg tror helt sikkert at forklaringen på sidste års elendige løbeangreb skal findes på den offensive linie. TJ er en solid RB og Leon Washington er fabelagtig som komplementær back... men er McFadden der ved det 6. pick?... det ville være fordømt svært at sige nej tak til - og muligheden for at han er der er ikke just blevet mindre efter ATL signede Turner... der ere vel snart kun Raiders tilbage som mulig aftager, med mindre at et andet hold trader sig frem i draften. Jeg håber dog, som tidligere nævnt stadig på Vernon Gholston, men McFadden giver meget mere mening på nuværende tidspunkt end det gjorde for bare en uge siden.
MHT. Pennington/Clemens så ser jeg ligesom Lrdzz helst Clemens bag center fra start. Han havde meget svære betingelser at arbejde under sidste år, men Jets vandt alligevel 3 kampe med Clemens bag center, så jeg tror at vi skal passe på med at vurdere Jets chancer for at vinde med henholdsvis Chad og Kellen ved roret... og Clemens bør have meget bedre betingelser i år, med en o-linie der forhåbentlig kan beskytte ham og åbne op for løbeangrebet.
Den tungest vejende grund til at starte Clemens er IMO dog at jeg ikke (på stående fod) kan erindre en situation hvor en ung QB er blevet gjort til starter, blevet frataget starterjobbet igen for så senere at komme ind og blive en succes. Jeg frygter lidt... nej meget, at Clemens selvtillid vil blive skadet af at blive degraderet og at Jets ender ud med deres egen version af Kyle Boller. Lad Clemens få chancen for at vise hvad han duer til inden vi smider ham på møddingen.At 7. mar. 2008, 17.50.00, said…
Mht. Clemmens - enig, enig og enig.
Veteranerne er småsure over Tannenbaums free agent spree, og formentlig at Vilma blev sendt på porten. De får mere at råbe ad, hvis Chad og Kellen ryger ind og ud af svingdøren igen næste sæson. Jeg mener, at man skal satse 100 % på Clemmens og lade Chad gå - også for Chads skyld. Og så lade et nyt hierarki etablere sig mellem shoulderpads og svedige skridtbind....

