Mange troede at det blot var et spørgsmål om tid før Jets defensive coordinator Bob Sutton blev præsenteret for en fyreseddel. Specielt efter at Mangini gav ham et lidt blandet skudsmål ved '07-sæsonens sidste træningsseance."I've been pleased with the way that Bob has approached things, his consistency, and the defense has made a significant amount of progress...You're always looking for it to be consistent throughout the whole year. That's what you want."
Nu løber rygterne så om at Bob Sutton er tilbage som DC igen næste år.
Manginis kommentar om "consistency" blev af mange tolket som værende rettet mod netop forsvarets manglende stabilitet... med mindre man altså kan snakke om at det var konsistent dårligt før bye week'en og konsistent godt efter. Men måske skal Manginis kommentar tolkes mere i retning af Suttons arbejde på træningsbanen. Ihvertfald er Sutton her endnu og hvor mange af os kan egentlig sige ret meget fornuftigt om Sutton som træner?
Bob Sutton er for mig lidt af et mysterium - jeg kender faktisk ikke ret meget til ham. Han er sjældent i medierne og spillerne taler sjældent om ham. Alligevel (eller måske netop derfor?) har han været en del af Jets trænerstab i otte sæsoner og har således overlevet ikke mindre end tre head coaches (Groh, Edwards og nu Mangini)... det vidner om at han må være en ganske respekteret herre.
En stor del af forsvarets "turnaround" i den forgangne sæson tilskrives Mangini. Mange antager simpelhen at Mangini nærmest overtog rollen som DC, men var det nu også tilfældet?
Jeg tror tit at coordinatorernes rolle undervurderes når et hold ledes af en head coach der enten anses for værende meget defensivt eller offensivt orienteret - går det godt, så er det fordi at head coachen sidder og trækker i alle snorene og går det mindre godt, så må det være fordi at head coachen ikke har været involveret nok.
Jeg siger ikke at Mangini ikke har haft noget at gøre med forsvarets forvandling, men jeg nægter at tro på at det udelukkende kan tilskrives ham. Hvis det var tilfældet, virker det mere end mystisk hvis Sutton vender tilbage som DC når den kommende sæson sættes igang... faktisk burde han have været fyret nu. Vi har jo set lignende situationer før. F.eks. da Brian Billick i Baltimore, fyrede Jim Fassell for selv at agere offensiv coordinator... hvorfor skulle Mangini ikke have gjort det samme hvis han alligevel was calling the shots?
Dette er hverken en forsvarstale for Bob Sutton eller et krav om en fyring snarest. Det er let at udråbe ham som den skyldige i at Jets forsvar for anden gang i træk halter i sæsonens første halvdel, men vi ved ret beset ikke ret meget om manden, hans filosofi eller hans kvaliteter på træningsbanen... måske er det derfor at han har overlevet så længe hos Jets?
Etiketter: Bob Sutton, Kommentar, Rygter
Flere nyheder og artikler
At 1. feb. 2008, 12.31.00, Rasmus Hansen said…
At 1. feb. 2008, 12.45.00, Bundgaard said…
der er jo så også dem der mener at Mangini overtog tøjlerne efter bye-ugen og at det er hans fortjeneste at forsvaret blev bedre og mere aggresivt.
Mht. Ryan og Ryan m.fl. så er jeg ikke helt sikker. Rob Ryan virkede interessant - Mangini kender ham fra tidligere og han er en rigtig "spillernes mand" hvilket måske godt kunne bruges. Jeg er dog ikke helt sikker på om det er en god idé at hive en højt profileret DC ind. Jeg tror at Mangini har nogle ret klare forestillinger om hvordan hans forsvar skal fungere og se ud... og det er ikke Kiffins Tampa 2! Det skal med andre ord være en der køber (og i nogen grad) kan være med til at udvikler disse tanker. En defensiv guru a la Kiffin (og i mindre grad Rex Ryan) vil ikke være helt så tilbøjelige til at forlade deres egne ideer om hvordan et forsvar skal skrues sammen... igen: Rob Ryan kunne være interessant da han ikke er et STORT navn (hvis det da ikke lige var for brormand), men om han vil være bedre end Sutton aner jeg ikke...At 1. feb. 2008, 12.53.00, Rasmus Hansen said…
At 2. feb. 2008, 21.02.00, Bundgaard said…
