Hej Rasmus
Hvorvidt Kendall har fortjent en lønforhøjelse eller ej, skal jeg ikke gøre mig klog på. - ja han spillede solidt og var en vigtig spiller for Jets sidste år (og jeg ser ham da også gerne blive hos Jets), men hvad tjener en "almindelig" guard egentlig?
Nå, men det er egentlig slet ikke min pointe og du nævner det jo også selv: at Kendall selv har accepteret de vilkår han spiller under i dag... og det gjorde han altså SIDSTE ÅR.
Hvis der var tale om at Kendall har tænkt noget i retning af: "ok, jeg kan se at holdet er i økonomisk knibe, så jeg accepterer at gå ned i løn for at hjælpe, sådan lige nu og her...men altså kun midlertidigt!", så skulle han da have sikret sig at den oprindelige kontrakts løbetid også blev skåret ned fra 4 til 1 år.
...løbetid er det ikke noget med hunde???
Etiketter: Kommentar, Pete Kendall
Flere nyheder og artikler
At 28. jun. 2007, 12.21.00,
Rasmus Hansen said…Du kan have ret i at han skulle have reduceret sin kontrakt sidste år, og jeg synes så absolut heller ikke han skal gå så meget til medierne som han gør.
Men jeg holder stadig på at Jets godt kunne have givet ham 1 mio. ekstra så længe sagen var blevet internt - han havde en rigtig god sæson sidste år og han er en nøglespiller for at binde Brick og Nick sammen + for at lave huller for Jones.
Jeg mener ikke 1.7+1 mio er meget for en guard af hans kaliber - men det afhænger selvfølgelig også lidt af hvor meget signing bonus var.At 28. jun. 2007, 22.56.00,
Bundgaard said…jeg tror godt at vi kan blive enige om at det havde været rart hvis hele denne missære var blevet ordnet bag lukkede døre.
Her er forøvrigt en artikel der mener at Jets afvisning af Kendall, blot er endnu et eksempel på at Jets er hastigt på vej til at blive New England Patriots 2.
http://www.nysun.com/article/57419At 29. jun. 2007, 10.33.00,
Rasmus Hansen said…
